@Emmanuel Cattier
Merci pour vos deux commentaires. J’aurais aimé que vous mettiez, plus clairement, en évidence la « confusion » que vous relevez dans mon texte. (L’allégorie de la toile pointilliste ne devait-elle mettre en perspective mon approche et ma proto-analyse des faits ?). Par exemple vous dites : « L’Ouganda n’a pas envahi le Rwanda le 1 octobre 1990 ». Ne faudrait-il pas rappeler, à ce propos, que des réfugiés prenant les armes et les uniformes de l’armée du pays d’acceuil pour attaquer le pays d’origine perdent, de facto, suivant le HCR, le statut de réfugiés. Il est évidemment facile de se retrancher derrière le respect du principe de la non-ingérence dans les affaires intérieures d’un pays (rébellion, guerre civile). Par contre respecter les termes légitimes des accords de coopération, même militaires (comme ne l’a pas fait la Belgique et comme a essayé de le faire la France), risque d’aboutir aux mises en accusations opportunes actuelles. Or, il n’y a jamais eu de rébellion ou de guerre civile au Rwanda d’octobre 1990 à juillet 1994. Lors d’une rébellion, une partie des forces armées d’un pays ou la totalité, une partie de la population civile ou la totalité, se soulèvent et tentent de renverser le pouvoir en place de ce pays. Dans une guerre civile une partie de la population et de l’armée du pays est en guerre contre une autre partie de la population et de l’armée de ce même pays. Si, comme durant la guerre civile d’Espagne, des puissances étrangères ou des groupements de « volontaires » interviennent (aviation allemande d’un côté, les brigades internationales et URSS de l’autre), les puissances étrangères n’étaient pas, du moins à l’initialisation du conflit. Au Rwanda par contre, le caractère économico - néocolonial de la guerre sous fausse bannière semble de plus en plus irréfutable. Le rôle des USA, du Canada, de la Grande Bretagne, de la Belgique et d’Israël, dès avant le 01/10/1990, sous l’éclairage des « aventures » congolaises du Rwanda, de 1994 à nos jours, est de plus en plus évident. Y compris maintenant pour la macronie ! Ne devrait-on pas se poser les mêmes questions à propos de la Covid-19 et de la guerre en Ukraine ? De là, le titre de mon billet. Ne pas « condamner-censurer » Natacha Polony ne reviendrait-il pas aux « deux poids deux mesures ». Quid de l’autocensure dans les réseaux sociaux et l’euro-censure vis-à-vis de RT ? Qu’en serait-il d’un acquittement vis à vis des plaignants et de leur soutien.
Pour finir rappelons que Mitterrand aurait dit : « La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment. Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde  » d’après Georges-Marc Benamou. Encore une citation ....
Bien à vous.