On peut faire remonter encore plus loin la genèse du conflit en Ukraine, par ex à la décision de Clinton en 1994 d’élargir l’OTAN ou à la première vague d’adhésion qui a valu à George F. Kennan de dire à un journaliste du New York Times de l’époque (1998) que c’était le début d’une nouvelle guerre froide. Vingt-quatre ans pour en arriver à ça.
Une chose fondamentale à se souvenir : Pour les USA, la doctrine « Monroe » est l’alpha de leur défense, à savoir interdiction totale à un Etat proche d’avoir des installations militaires pouvant présenter un danger pour le territoire des USA. Ils s’y sont opposés par tous les moyens (y compris la menace en 1962 d’une guerre nucléaire). Ce droit « existentiel » qu’il exige pour eux-mêmes ils le récusent pour tout autre. Leur sphère d’influence est la planète entière (Plus de 800 bases militaires disséminées dans le monde entier pour la faire valoir) et leur Ministère de la Défense est bien mal nommé vu qu’il n’a jamais défendu le territoire des USA mais uniquement commis des attaques, violant copieusement le droit international depuis la fin des années 1940 pour la période récente. De la guerre du Viet Nam à celle en Syrie leur conception du droit international est symbolisé par un doigt d’honneur et l’utilisation de tous les moyens sans exceptions pour parvenir à maintenir leur statut d’hegemon.
Ils ont montré pendant plus de 50 ans que la violence gratuite la plus extrême (guerre, attentats, coups d’Etat, blocus économique, chantages, harcèlements, etc...) valait lieu de politique étrangère. Cuba qui n’a jamais été une menace pour les USA est dans leur viseur par ex depuis les années 1950, quand les pires dictatures sont cageolées quand leur position géographique et/ou leurs ressources sert leurs desseins.
Ils sont a peu près aussi intéressés par la démocratie en Ukraine, qu’en Colombie ou en Arabie Saoudite...
Il n’empêche que si les valeurs incarnées par le « leader » sentent la pourriture et la gangrène, la guerre menée en Ukraine est condamnable au même titre que toutes celles (même joliment habillée) de l’oncle SAM. La grosse différence est que les russes ont le sentiment de défendre leur propre territoire quand les USA n’ont jamais défendus autre chose que les intérêts financiers de l’oligarchie US.