@Olivier Perriet
Mener une campagne présidentielle requiert un investissement financier conséquent, même s’il existe des critères de remboursement
https://www.senat.fr/ct/ct08-2/ct08-239.html
Vous aurez noté le premier coup de ciseau dans la « justice électorale » avec l’interdiction de dons d’une personne morale (marrant, comme le qualificatif moral peut les révulser...) ce qui fait que les banques peuvent court-circuiter un candidat non compatible, ce qui fut fait à Cheminade lors de la campagne 1995 à l’issue de laquelle il fut condamné (mais pas Chirac et Balladur dont les comptes étaient....FAUX)
https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/01/19/quand-le-conseil-constitutionnel-validait-les-comptes-de-campagne-de-chirac-et-de-balladur_6066728_3224.html
https://louislefoyerdecostil.fr/la-perception-de-dons-dune-personne-morale-dans-le-cadre-dune-campagne-electorale-et-ses-consequences/
Les 500 signatures sont un verrou supplémentaire,et comme il n’était pas jugé suffisant, on y a rajouté les pressions sur les élus et la magouille de la « banque des parrainages »...
On pourrait imaginer un parrainage citoyen avec centralisation des votes (sur site officiel et sécurisés/contrôlés par huissiers pour éviter toute tricherie) un candidat recueillant 100 000 signatures pouvant participer. Mais chuuuut ! ce serait un peu démocratique et moins verrouillant...