@Jean

1. Je relis ton article. Ta définition introductive de l’impérialisme est bien formelle et académique, absolument pas dynamique, historique, dialectique.
C’est du dogmatisme quasi-moralisateur, impérialisme = pas bien, point. Si tu était avant tout marxiste tu ne procéderais pas ainsi. « Impérialisme, colonialisme » furent et sont des phases irrépressibles du développement des forces productives dans le cadre concurrentiel de la valeur d’échange, métrique totalitaire universelle qui se fait finalité d’elle-même sous la forme du capital.
Donc partant, personne ne choisit, comme çà, subjectivement, un beau jour, de devenir dictateur impérial, colonisateur raciste, et milliardaire plutôt qu’une humble grande figure pacifiste et socialiste ! Faux arrêter ces conneries. Surtout quand on se donne du mal par ailleurs pour faire de histoire, au risque de lire le présent de ses propre dogmes dans le passé, d’inverser la marche du temps pour se la raconter...

2. « les internationalistes considèrent que le principal ennemi de la classe ouvrière dans chaque pays, est son propre gouvernement. »
Oui, c’est élémentaire.
Sauf que...sauf que l’être collectif des « internationalistes », c’est une faction-fiction sans infrastructure productrice d’elle-même : c’est une église locataire du capital, titulaire du bénéfice d’un bail précaire au même titre qu’une ONG pseudo-écolo-humanitaire sorosienne : aucune autonomie ! Une robinsonade idéelle en réseau, réseau numérique qui n’est que la forme monétaire totalitaire actuelle... du post-capitalisme en réagencement total, en reset global.
Il n’y a par définition et par construction dialectique qu’une seule internationale physiquement possible, c’est celle anti-nationale du capital.

Donc les internationalistes théoriques peuvent considérer ce qu’il veulent, déployer du « cause toujours » en régime libéral vaguement démocratiques contre le « faire ta gueule » des régimes autoritaires illibéraux, oui !
Sauf que... sauf que, dans les grandes lignes évolutives,
— les régimes démocratiques du cause toujours sont les initiateurs détenteurs et concentrateurs historiques du capital dominant hégémonique, essentiellement anglo-judéo-protestant,
— et les régimes autoritaires ne sont que ceux des plus grandes masses prolétaires, même des sous-prolétaires, des colonisés, des racisés, vassalisés, des « migrationnés », chrétiens, musulmans ou autres, etc...
donc :

3. Dictature et démocratie ne sont donc que des codes rhétoriques de moraline hypocrite pour cacher qu’il s’agit toujours des deux facettes de la même fausse pièce de monnaie conceptuelle : deux facettes de la guerre de classe !
Les dictatures sont les usines des démocraties exploitantes, mais chut, faut pas le dire ! Donc gare au contremaître de l’usine (Poutine, Xi Jing Ping) qui voudrait exister géopolitiquement !
Les peuples les plus prolétarisés aux économies principalement primaires, voire secondaires, n’ont d’autres choix que l’archaïsme autoritaire policier, religieux voire militaire pour survivre (pas même vivre) face à la violence aveugle du marché, du vampirisme du capital spéculatif, de la financiarisation et de sa fausse monnaie de singe ! Surtout face à l’expansionnisme palliatif à la célèbre baisse des taux de profit.

La Russie et la Chine sont deux entités qui ont émergé au delà d’un stade de développement archaïque au prix de sacrifices humains astronomiques, héritant de tensions internes proportionnelles à ces sacrifices.
Va t-on leur donner des leçons de solidarité internationalistes ? Faux pas trop se moquer du monde ! Quand tu veux tenir un tel navire dans la tempête de la barbarie capitaliste, t’as intérêt
1. à être une poigne de fer armée,
2. à être riche pour ne pas être dépendant. Donc à être un vrai parrain de mafia impitoyable, oui, PC Chinois, ou oligarchie Russe post soviétique, etc... oui, et alors ? Alors ?
Quand l’occidental vit pour bavarder, l’oriental agit pour survivre !

4. Bien maintenant qu’est-ce que la mafia ?, puisqu’on en parle à propos de Poutine : En France, la mafia, c’est l’état, l’UE. Ailleurs c’est juste le capitalisme archaïque de contrebande tribaliste et féodal du peuple plus pauvre, du peuple dominé qui tente de perdurer dans ses formes archaïques, dans les interstices interlopes !
Et on s’aperçoit de quoi ?
Eh ben que le capitalisme occidental formel d’abord, réalisé, mondialisé après 1918 ensuite, est entrain de se re-tribaliser, de se re-féodaliser, se « re-mafiociser » (USA, UE), mais autour de totems transhumanistes, de s’hyper-racialiser dans des techno-races, et de se dématérialiser, déterritorialiser, bref de faire sécession de l’humanité réelle qu’il veut déshumaniser, dé-sexuer, LGBTiser, débiologiser, esclavagiser, décérébrer, dé-subjectiver, comme un troupeau surnuméraire de gauchistes immatures (pléonasme !).

Projet messianique de reconfiguration anthropologique délirant et non viable que les grands peuples historiques en réappropriation d’une vue géopolitique multipolaire et pluri-identitaire vont rejeter. Ce sera violent et se fera sans nous, européens, français, quoiqu’on fasse. Eh bien tant pis.