La Foi est intime et indiscutable (de toute façon, comment empêcherait-on qui que ce soit de croire ce qu’il veut, à part en mettant fin à son existence).

Par contre, la Religion, qui prétend organiser, contrôler et diriger la société en vertu de la Foi, elle est parfaitement discutable.

Je me contrefiche que vous soyez Juif, Chiite, Sunnite, Catholique, Protestant, Orthodoxe, Animiste, Bouddhiste, Indouiste ou tout autre croyance qu’il vous sierra d’adopter.

Je consent bien volontiers à ce que vous puissiez vivre et pratiquer votre religion comme il vous convient.

Par contre, ne venez pas, de quelque manière que ce soit, contester ou tenter d’influer sur mon propre mode de vie en vertu « votre parole divine ».

Je ne crois pas en cette parole divine et je prendrait donc toute tentative de me l’imposer, directement ou indirectement comme une oppression. Non pas comme une oppression vague et impersonnelle, mais bien comme une oppression très personnelle, de votre fait à vous, individuellement.

Ainsi, quiconque, dans un débat sociétal, se met à citer la Bible en prétendant que la solution ou la voie à suivre s’y trouve et s’impose par nécessité divine, celui là m’agresse personnellement en ce qu’il nie mon droit inaliénable de décider pour moi et pour la société dont je suis membre.

Ainsi, quiconque prétend imposer la manifestation de sa pratique religieuse dans l’espace public m’agresse personnellement en ce qu’il nie mon droit inaliénable à ne pas croire et à n’être donc pas soumis à la démonstration et à la pression sociale du Dogme religieux.

Mais comme je suis républicain tolérant, avant d’être Athée, je tolère et je supporte toute manifestation religieuse, même lorsqu’elle m’agresse, dés lors qu’elle reconnait la préséance de l’ordre public républicain et s’y soumet.

J’ajoute, que si vous vous sentez visé dans votre pratique religieuse, c’est que vous devriez vous interroger sur l’intolérance et l’anti-démocratisme de votre pratique.