• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Et hop !

sur Pour un mouvement mondial uni pour : Les troupes de Poutine hors d'Ukraine


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Et hop ! Et hop ! 10 avril 2022 10:01

@Jean Dugenêt
Votre définition est réductrice, on ajoute — iste au nom d’une personne pour designer ses partisans et les adepes de ses idées qu’on désigne en ajoutant — isme : jospiniste, lepéniste, macroniste, macronisme, rousseauisme,... . Au XVIIIe siècle il y avait les Gluckistes et les Piccinistes dans une controverse musicale qui a eu un énorme retentissment, donc dans un domaine qui n’avait rien à voir avec la politque, mais qui était tout de même une révolution. Il n"y a pas des révolutions qu’en politque, il y en a en peinture, en physique, en droit, en agriculture, en mode vestimentaire, en automobile, etc.. et elles ne se produisent pas en même temps. Il faut sortir du domaine étroit de l’idéologie politique et sociale qui n’est pas tout.

Ces suffixes — iste et isme — ne sont pas a priori valorisants ou péjoratifs. Je connais la remarque de Marx qui disait qu’il n’était pas marxiste, pour dire que sa doctrine était purement scientifique et objective, dénuée d’opinion personnelle, au-dessus de toute critique. C’était à la fois orgueilleux et finalement totalitaire, et je le dis en aimant l’oeuvre de Marx que j’ai entièrement lue, ma préférance allant aux Manuscrits de 1844 et à la Question juive.
Il n’y a pas lieu d’attende que Staline ait utilisé le mot pour les combattre pour pouvoir dire qu’ils existaient.
Il y a eu des trotskyste dès lors que Trotsky a publié ses idées et eu des partisans, sinon comment les désignez vous ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès