• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jean Dugenêt

sur Pour un mouvement mondial uni pour : Les troupes de Poutine hors d'Ukraine


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jean Dugenêt Jean Dugenêt 11 avril 2022 00:06

@Et hop !

Je crois avoir dit clairement ce que j’appelle une « révolution » dans un contexte où on parle de politique et de mouvements sociaux. J’ai pris la précaution de faire un rappel de ce qu’est le sens d’un mot.
J’ai donné ma définition qui consiste à reconnaître deux critères :
Un mobilisation populaire
Un changement au minimum du gouvernement (souvent ce sera aussi un changement de régime.

J’ai montré que cette définition est largement consensuelle puisque celle qui est donnée par le CNRTL pour le même contexte (politique et agitation sociale) est :
"Renversement soudain du régime politique d’une nation, du gouvernement d’un état, par un mouvement populaire, le plus souvent sans respect des formes légales et entraînant une transformation profonde des institutions, de la société et parfois des valeurs fondamentales de la civilisation.« 

J’ai aussi examiné la page de la Wikipédia intitulée : »« Chronologie de révolutions et de rébellions ». J’ai considéré la période de 60 années qui va de 1951 à 2011. Je constate que la WIkipédia donne 150 « révolutions et »rebellions« sans avoir précisé les critères qu’elle retenait.

Avec ma définition basée sur deux critères, en examinant la liste de la Wikipédia, j’ai retenu 21 révolutions entre 1951 et 2011. Je vous en ai donné la liste.

Vous commencez par affirmer :

 »Ce que vous labelliser révolution suppose la réalisation de 3 évènements : et d’1 critère de validation :
— une révolte populaire,
— puis un coup d’État,
— puis une transformation rapide des institutions,
— et que cette transformation soit dans le sens social (i.e. bénéfique pour le peuple à moyen terme).
"

Cela est à l’évidence sans aucun rapport avec ce que j’ai dit. Libre à vous d’affirmer ce que vous voulez à propos des révolutions mais je ne vois pas ce qui vous permet d’affirmer que ce que j’appelle une « révolution » suppose tout ce que vous en dîtes. Ce que j’appelle une « révolution » ne suppose rien de plus que ce que j’ai dit (deux critères). C’est une définition parfaitement opérationnelle pour exhiber les cas très concrets de révolutions qui ont eu lieu entre 1951 et 2011. Si vous pouvez faire mieux autant dans la rigueur des définitions que dans leur utilisation pratique pour lister exactement les cas qui correspondent, je suis preneur ; sinon je ne vois pas l’utilité de discourir.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès