@nono le simplet
Un bon bouquin sur le koursk et Poutine que j’ai lu ce mois ci. 
« Une exécution ordinaire » de Marc Dugain. Très bon auteur que je connaissais pas. J’ai lu depuis « avenue des géants » sur un psychopathe connu. Superbe aussi....
Tiens, c’est vrai, Dugain ne s’interesse qu’aux psychopathes. 
Quelques citations extraites de Babelio, « d’une exécution ordinaire » qui semblent d’actualité alors que ce livre à 15 ans. 
« Quand elle est revenue à elle avec cet air de terreur de quelqu’un qui regrette d’avoir retrouvé la conscience, j’ai compris que nous avions basculé dans un monde où il n’est plus question de vivre mais de se maintenir en vie. La frontière qui mène de l’existence à la survie est facilement franchissable. On ne peut pas perdre un enfant et continuer à adhérer à toutes ces petites choses dérisoires qui nous tiennent debout. »
« 
Le premier réflexe de nos dirigeants a été de faire porter la responsabilité du drame aux étrangers, en prétendant que ce submersible insubmersible ne pouvait avoir été envoyé par le fond que par un missile américain. Puis ils se sont rétractés, les avantages de faire porter le chapeau aux étrangers balayé par l’inconvénient de devoir justifier une absence de riposte, de ne pas avoir atomisé l’agresseur ou même plus. La version la plus neutre consistait alors à expliquer qu’une vieille torpille avait explosé à l’avant du bâtiment. Ils ont répandu cette rumeur avant de savoir quelle était la vraie cause qui peut bien être celle-ci, au final. Mais, dans tous les cas, ils ne voulaient pas être pris à contre-pied par les révélations des survivants. Ces hommes devaient mourir pour que le doute puisse continuer à bénéficier au pouvoir, pour que la vérité ne puisse lui être jetée à la face. Au bout du compte, que sont ces vingt-trois vies, comparées à un secret d’Etat à naître ? Rien. Et cela n’a rien de choquant. Le contraire aurait étonné. Dans un pays où la vie ne vaut rien, où la mort a longtemps été une délivrance, peut-on concevoir qu’on échange des siècles d’exercice du pouvoir dans le secret contre les vingt-trois vies d’hommes qui ont choisi le métier des armes ? Le contraire aurait été à lui seul une révolution. Et de révolution, dans ce pays, nous n’en avons jamais eu. »

« La terreur requiert un dosage subtil, sinon nous sommes obligés de tuer beaucoup trop de monde, et je le répétais encore ce matin au Politburo, elle doit être perçue comme un phénomène irrationnel du point de vue des ses victimes, mais elle est un phénomène quasi scientifique du point de vue de ceux qui l’infligent, sinon, c’est n’importe quoi. »

« Et qu’est-ce que la terreur ?
C’est la certitude pour tout homme de l’Union Soviétique, du plus humble au plus puissant, de l’anonyme à l’ami intime de Staline, que rien ne le protège d’une décision de l’exécuter qui peut tomber chaque instant sans véritable fondement. Les hommes doivent accepter qu’à tout moment, sans raison précise, on puisse les ramener à cette forme absolue de modestie qu’est la mort................ »

"Nous sommes la seule espèce où un malade mental, qui convoite le bout de territoire de son voisin ou bien se trouve soudainement inspiré par une pensée globale, peut entraîner derrière lui des millions de gens ravis qu’on leur décolle le nez du fond de leur écuelle. Je ressentais le besoin de me fondre dans la nature, de confier mon existence à un arbitre neutre qui écrit des règles simples, de me soustraire à l’influence mortifère de tous ces charlatans qui prétendent savoir pour les autres.