@CYRUS
Il faudrait faire une analyse de ce qu’est l’ONU en expliquant ses contradictions. La principale étant la distance qu’il y a entre l’image qu’elle veut donner et la réalité. Pour ce qui est de l’image, ou des principes, l’ONU est censé être un organisme mondial qui gère « tous les pays du monde » pour permettre qu’ils vivent le plus possible en bonne entente chacun avec des projets politiques qui peuvent être différents voire très différents. En principe l’ONU est une organisation neutre.
En réalité, l’ONU est un produit du capitalisme. C’est une organisation que les dirigeants de pays capitalistes ont mise en place. Il faudrait refaire l’historique avec la SDN (Société des Nations). En fait l’ONU reconnaît ou non des pays ou plus précisément les représentants des pays. En cas de révolution, elle répugne toujours à reconnaître les nouveaux dirigeants. Elle a donc assurément un rôle contre-révolutionnaire. La question des rapports de force est posée. Cependant, les USA dans toute la longue période où ils dominent le monde tant au plan militaire qu’au plan économique ont fréquemment pris des décisions contraire à celles de l’ONU ou, plus précisément, n’ont pas tenu compte des directives de l’ONU. Il est donc abusif de mettre un signe d’égalité entre la politique de l’ONU et celle des USA/OTAN.