suite

La mise en scène médiatique ne sert qu’à justifier une attaque militaire avec l’approbation crédule de ceux qui se sont abreuver aux chaînes d’informations en continu. Il suffit de faire un tour sur les nombreux forums pour lire des propos vengeurs qui appellent à stopper la Russie par tous les moyens. La haine proclamée des russes est un signe d’appartenance au camp du bien contre le camp du mal.

Ces malades mentaux qui dirigent le sacro-saint monde occidentale font de la surenchère contre la Russie, les sanctions toujours plus dures s’apparentent à des armes de destructions massives dont le but avoué est de ramener la Russie cent ans en arrière, mais cela ne leur suffit pas !

Toutes les conditions ’’morales’’ sont donc réunies pour attaquer la Russie. Mais les USA et les dirigeants politiques occidentaux pensent-ils être en mesure de traiter la Russie comme ils ont traiter l’Irak ? Font-ils le pari que la Russie se laissera dépecer sans réagir ? Rien n’est moins sur !

Si l’OTAN, bras armé des Usa en Europe, attaque la Russie, les conséquences seront terrifiantes.

Pour s’opposer à l’apocalypse nucléaire qui s’annonce, seuls les peuples ont la capacités à stopper cet engrenage mortel en s’opposant à leurs dirigeants politiques va en guerre.

Pour ce faire, il faut réfuter les mensonges tournant en boucle, décrétant qu’il y a un camp du bien et un camp composé de criminels de guerre qu’il faut éradiquer.

Il n’y a pas lieu de reprendre ici les nombreux argumentaires mettant en doute la véracité des déclarations des ordures néo-nazis d’Azov, mais un point particulier mérite attention : alors que les bataillons Azov documentent eux-même les exécutions sommaires et les tortures infligées à des gens non armés, comment est-il possible qu’il n’existe aucun document vidéo montrant un militaire russe commettre un des innombrables crimes qui leur sont imputés ?

Mais même en admettant que des militaires russes ai tiré sur des civils ukrainiens, cela signifie t-il pour autant que le gouvernement russe a donné un tel ordre, afin de donner des arguments à l’occident ? Oui si l’on croit la propagande d’Azov et à ce titre il faudrait donc qualifié la totalité des russes de criminels.

Mais que dire des dirigeants occidentaux en général et américains en particulier ?

Un mouvement politique américain ne s’embarrasse pas de périphrases pour dénoncer les crimes des dirigeants americains :

« Au cours des 30 dernières années de guerres sans fin - et, bien sûr, on peut remonter plus loin - l’armée américaine a commis d’innombrables atrocités : tirs sur des civils, attaques de drones sur des fêtes de mariage, assauts d’hélicoptères sur des hôpitaux, massacre de villes entières. En ces temps d’amnésie universelle, est-il encore nécessaire de rappeler à tous que les États-Unis ont torturé des prisonniers à Abu Ghraib de la manière la plus barbare qui soit et qu’ils ont ensuite cherché à détruire les preuves ? Ou que, pour cette raison et bien d’autres, ils ne reconnaissent même pas la Cour pénale internationale devant laquelle ils insistent pour que leurs antagonistes soient jugés ?

Si ces crimes sont un jour reconnus par les médias américains, ils sont invariablement attribués à des erreurs ou à des « pommes pourries ». Aucun responsable de premier plan n’a jamais été poursuivi. Pourtant, ici, sur la base de quelques photos, on conclut déjà que Poutine est coupable de crimes de guerre, voire de « génocide ». Avec une telle logique, pourquoi tous les présidents américains, y compris Biden, ne sont-ils pas derrière les barreaux ? »

 6 avril 2022