Le but des sanctions c’est de déstabiliser et affaiblir l’Iran en préparation à l’étape suivante : la guerre. C’est ce qui s’est passé avec l’Irak. C’est pour ça que la Russie et la Chine sont contre les sanctions (pour le moment), parce que que sanctions aujourd’hui=guerre dans 2-10 ans.
Les européens sont en train de préparer une « offre » qui n’apporte rien de nouveau, en particulier ne reconnaît pas aux iraniens les droits accordés par le TNP. Cette offre bidon servira à justifier l’usage de la force. L’attaque contre l’Iran est la suite du plan des USA pour réorganiser le moyen-orient à leur avantage. Cette attaque a été décidée de longue date et sera peut-être appliquée un peu avant les élections de Novembre aux USA, pour susciter un reflexe patriotique poussant les électeurs à soutenir le président, en l’occurence les Républicains (au plus bas dans les sondages).
Le traité de non proliferation (TNP) est appliqué par l’Iran, le complément au traité autorisant les inspections surprises a même été appliqué tant que les iraniens pouvaient croire à la bonne foi des européens. Le traité autorise le développement du nucléaire civile, y compris la production de combustible. L’Iran applique à la lettre les règles en vigueur, et a même fait preuve de bonne volonté en suspendant volontairement l’enrichissement pendant 2 ans. Au contraire, les gouvernements européens ont d’abord hésité puis se sont alignés sur les USA sur la question de l’enrichissement d’uranium, qui contredit le TNP. Se sentant menacée, l’Iran a fait le bon choix de ne pas céder. Plus l’Iran cèdera, plus les pays qui rêvent d’en faire un autre Irak (en mieux !) se sentiront encouragés à attaquer. De plus, la situation économique et la « crédibilité » des USA leur impose d’attaquer, ça ne dépend pas de ce que fait l’Iran (sauf que si l’Iran arrive à intimider ses adversaires elle a une chance d’échapper à la guerre ouverte). Des néoconservateurs peuvent même rêver qu’attaquer l’Iran règlera le problème irakien (ce qui est faux, à moins de raser l’Iran à la bombe H).
Alors que les gouvernements européens ont défendu leurs intérêts contre ceux des US au début de la guerre d’Irak, il semble que maintenant ils choisissent de s’aligner avec les USA contre la Chine et la Russie, et donc l’Iran. Pour ce qui est de la France le rapprochement s’est effectué au départ sur la question syrienne. Possible que les tensions sociales de l’automne et du CPE ont fait comprendre au gouvernement qu’il n’est pas en mesure de jouer les fanfarons : après tout dans ces mouvements on trouvait un écho du sentiment d’injustice et de résistance inspirés par le spectacle de l’Irak. La question de l’Iran est le symbole d’une relative émancipation des pays sous domination occidentale, cette question fait écho aux questions du racisme d’Etat et de l’exploitation dans les pays occidentaux.
