Comme l’élection de Macron était quasi-certaine, vu les moyens médiatiques aux ordres alimentant sans cesse sa campagne (tous les jours nous avions droit à un Macron par ci, Macron par là, Macron Président de l’UE, Macron parle à Poutine, etc.) On se demande même si Macron n’était pas Président de l’Univers tout entier.

Du coup il a laissé les impétrants se chamailler et se ridiculiser entre eux, et ça a marché.

Il va continuer à manœuvrer et va faire campagne sur le chaos que représenterait une assemblée non monolithique LREM. Et ça va marcher. Les PSLR vont se rallier, vue leur débandade, ne resteront que LFI et RN, mais qui seront minoritaires, car clivants. Le vote majoritaire fera le reste.

Il aura tous les pouvoirs pour détruite l’État, la nation, le pays.

Nous perdons tous nos droits, les pauvres seront délaissés, admonestés accusés, les salariés au chômage n’auront qu’à traverser la rue et se faire écraser, les vieux mourir au plus vite, leurs familles se ruiner pour payer des mouroirs privés, les malades se soigner eux-mêmes, etc.

Il représente l’anti-civilisation.

La civilisation consiste dans le fait de renforcer les faibles et d’affaiblir les forts, afin qu’il y ait un équilibre à long terme. Lui, fait l’inverse. Il enfonce les faibles et soutient les forts. Le juste est du côté de la civilisation, le veule de l’anti-civilisation.

Macron est un veule qui a pris le pouvoir et refuse de le lâcher.

Nous en auront pour sept ans, au bout desquels il changera la constitution pour être Président à vie. Mais il se peut qu’une révolte le mène avant terme au bout d’un pic.

Ceci dit, le problème du PRCF, et également celui du Pardem, est qu’ils sont très minoritaires, et pour le Pardem, lié à des dirigeants eux-même très égo-centriques, qui ne supportent pas celui des autres. Le Pardem a même trouvé le luxe de se scinder en deux, créant MSXXI.

De scission en scission, ces groupes tendent vers les groupuscules, dont chacun pense qu’il a plus raison que les autres, que ceux-ci ont tort, que son analyse est la seule qui vaille, les autres étant des traitres à la classe ouvrière au service de la bourgeoisie.

Ainsi, nous n’aurons aucune chance de nous en sortir.

Par ailleurs, les conditions du turbo-capitalisme* sont telles que tout pays qui refuse le diktat de l’hyper complexe Gafas-Big pharma-Finance et désormais CMI** sera évincé de manière brutale.

L’internationalisme n’est pas un luxe, mais une nécessité vitale. Si l’hyper complexe (que nous nommerons GPhFC) est capable d’attaquer la Russie, afin d’étendre la « Grande réinitialisation » à l’ensemble de la planète (car c’est de cela dont il s’agit), il ne fera qu’une couchée de pain d’une France qui se voudrait révolutionnaire. D’autant plus qu’en France, les révolutions ne durent pas, l’aristocratie reprenant rapidement les rênes du pouvoir.

Contre le turbo-capitalisme, s’appuyant frénétiquement sur la plus-value immatérielle, il faudrait être « turbo-marxiste », afin de le dépasser.

Je considère que les oppositions, y compris radicales de gauche comme la vôtre, sont nécessaires dans le sens d’un combat vital, mais par leur raisonnement encore accroché aux idéologies du vingtième siècle, n’ont pas les moyens intellectuels de leur opposition. Pour combattre le turbo-capitalisme, il faut d’abord le comprendre, ce que que ne permettent plus de faire les analyses marxistes classiques. Il faut faire vite si nous voulons agir avant que tout ne soit détruit, et mettre les querelles d’ego au placard. Soit on veut sauver le prolétariat et désormais le néoprolétariat***, il faut s’en donner les moyens, sans élever de barrières idéologiques absurdes. Du côté des turbo-capitalistes, ils n’ont pas ces soucis et foncent, comme à Davos.

_

*voir ici

** Complexe Militaro-industriel

*** les techniciens, cadres, etc. qui par leur capacité de créer de la qualité d’information sont eux-même exploités par le système

et créent de la plus-value immatérielle