• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Decouz

sur Le contexte international de l'invasion de l'Ukraine


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Decouz 26 avril 2022 17:29

Vous avez raison : il n’y a de promesse que dans la narration de Poutine, le seul acte officiel que l’on peut invoquer est la création du CCP puis du COR qui lui succède en 2002 instance de consultation entre la Russie et l’OTAN. Cette promesse soit-disant non tenue ne vise qu’à décrédibiliser.

Le reste ce sont des discussions entre personnalités diverses, qui ne pouvaient lier ni les états ni l’OTAN, si toutefois ces discussions ont bien eu lieu, ce n’étaient pas des actes officiels et il ne faut pas faire d’anachronisme en mélangeant diverses situations qui se sont produites à des époques différentes, unification de l’Allemagne et fin du Pacte de Varsovie.

Si les Russes sont pointilleux sur les formes, alors ils auraient du exiger un traité signé, mais signé par qui au fait ? On sait que les traités ont souvent été piétiné dans l’histoire de toute façon, mais cela permet de dénoncer réellement des responsabilités ou des fautes morales de promesses non tenues, ce qui n’est pas la situation actuelle.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès