quel baratinage pour minimiser l’attitude impérialiste et disons criminelle de Poutine dans ce conflit . 

tout d’abord, les frontières de l’Ukraine étaient parfaitement reconnues

l’invasion russe en Ukraine est une infamie et une agression délibérée ; c’est quand même simple à comprendre, il suffit de se référer aux mémorandum de Budapest ;

Les mémorandums de BudapestLes mémorandums de Budapest sont trois documents signés en termes identiques le 5 Déc 1994, 

Le mémorandum stipule que la Russie, les États-Unis et le Royaume-Uni s’engagent, en contrepartie de l’adhésion de l’Ukraine (ou de la Biélorussie, ou du Kazakhstan) au TNP et de l’achèvement du transfert de son arsenal nucléaire à la Russie, à :

1. Respecter l’indépendance et la souveraineté ukrainienne dans ses frontières actuelles.
2. S’abstenir de toute menace ou usage de la force contre l’Ukraine.
3. S’abstenir d’utiliser la pression économique sur l’Ukraine en vue d’influencer sa politique.
4. Demander l’aval du Conseil de sécurité des Nations Unies si des armes nucléaires sont utilisées contre l’Ukraine.
5. S’abstenir d’utiliser des armes nucléaires contre l’Ukraine.
6. Consulter les autres parties prenantes si des questions se posent au sujet de ces engagements.

Même les accords de Minsk rappellent des engagements précis (respect des frontières) .Le Protocole de Minsk I comprend 13 points, 

– Mesures de sécurité :

— Négocier un cessez-le-feu bilatéral — Retirer les armes lourdes de la ligne de contact —Permettre à l’OSCE de contrôler le cessez-le-feu -Retirer les unités armées et le matériel militaire étrangers, désarmer les groupes illégaux— Rendre à l’Ukraine le contrôle de sa frontière au lendemain des élections dans les ORDLO ;

– Règlement politique du conflit :

-Décentralisation du pouvoir en Ukraine par un amendement à la Constitution - Adoption par l’Ukraine d’une loi relative au statut spécial des ORDLO,- Organisation d’élections locales dans ces régions aux termes de la nouvelle loi,- Octroi par l’Ukraine d’une amnistie aux participants au conflit ;

Quant à l’histoire de l’avion abattu

« En ce qui concerne le vol MH-17, Paul Niland souligne que dès que l’avion a été abattu, l’Ukraine a renoncé à son droit de mener l’enquête, et que c’est une équipe d’enquête placée sous la conduite des Pays-Bas qui s’est employée à déterminer les causes de l’accident et à identifier les auteurs de ce crime atroce pour les poursuivre en justice. Depuis la publication du rapport de la Commission d’enquête internationale, il ne subsiste plus aucun doute sur le fait que le MH-17 a été abattu par un système d’arme russe, introduit la veille en territoire ukrainien, et commandé par un équipage russe dont les noms sont en partie connus. La Russie continue néanmoins à nier toute implication dans ce crime. »

merci bonne soirée