@Mozart

En lisant votre commentaire, je suis perplexe quant à la raison pour laquelle vous êtes si agressif et critique envers l’article. Quelle est la pertinence du fait que 80 % des prêts Marshall n’a jamais été remboursés ? Quelle importance si l’Allemagne et la France ont été nourries par les Américains pendant plusieurs années après la guerre (même si c’est vrai) ... pour le récit de l’article.

Le contenu et le sens de l’article sont les arrangements militaires d’après-guerre des deux blocs - l’OTAN et le Pacte de Varsovie. Le Pacte de Varsovie a été dissous le 1er juillet 1991, tandis que l’OTAN a survécu jusqu’à aujourd’hui ! C’est l’objet de cet article et de ses conséquences aujourd’hui.

Si l’auteur du commentaire n’aime pas l’article qu’il critique, rien ne l’empêche d’écrire et de publier le sien !

Le délire d’un ignorant de l’auteur du commentaire est d’écrire - " Faut-il ajouter que ce sont les ricains qui gagnèrent la seconde guerre mondiale et que Même Staline l’a reconnu ? »

L’URSS est entrée en guerre le 22 juin 1941, après l’attaque de l’URSS par Hitler, tandis que les États-Unis sont entrés en guerre quelques mois plus tard, le 7 décembre 1941 après l’attaque de Pearl Harbor par un des pays de l’Axe, le Japon  ! 

L’auteur du commentaire a également fait preuve de légèreté et d’ignorance en écrivant : " Faut-il ajouter à la remarque entrèrent tardivement dans la guerre, que les russes permirent à Hitler d’avoir les mains libres pour attaquer l’Ouest, grâce à leurs accord de non-agression avec les nazis ? »

L’URSS est entrée en guerre « tardivement » - pourquoi écrivez-vous cela... et quelle importance ? Illes son entrée en guerre quand il le fallait... parce qu’illes a été attaquée par les troupes allemandes... et a été obligée de se battre pendant plusieurs années jusqu’à ce que Hitler signe la capitulation.

La Seconde Guerre mondiale ne s’est pas déroulée sur le sol américain, contrairement à l’URSS. L’auteur du commentaire suggère-t-il que l’URSS avait le devoir de défendre l’Ouest contre les nazis ? Soit l’auteur du commentaire est un attardé ou un crétin encyclopédique ! Il n’y a pas d’autre explication à cette absurdité !

À l’auteur du commentaire idiot - avant de commenter quoi que ce soit, il faut se demander si notre commentaire ne va pas nous rendre ridicules.

Pour l’auteur de l’article, les détails suggérés par le commentateur n’étaient nécessaires à rien, ni dans le récit ni au sens strict de l’article !