@Fergus

Ne vous faites pas cette tempête de crane, allons, au mieux une bonne centaine de députés de cette « union » de circonstances postélectorales.

Alors, vous pouvez ; comme à votre habitude, voter pour ceux qui n’ont pratiquement aucune chance, ni volonté d’ailleurs, d’aller au pouvoir. C’est assez revigorant et puis cela sent bon le camp du bien "« on veut juste une société plus équitable, plus démocratique et donc plus respectueuse », ... C’est y pas beau tout cela !!!

Imaginez une seconde qu’en place de cette mascarade de négociations partisanes post électorales, il y ait eu ce même processus mais avant les élections, sur de vrais bases programmatiques, incluant toutes les sensibilités de la gauche, des radicaux aux communistes, chacun apportant sa singularité et défendant publiquement ses positions, ... et pour terminer le choix d’un candidat apte à incarner ce programme, cela aurait de la gueule. Et peut-être une autre perspective par la réalisation d’un programme de compromis, sur la réalité quoi, sur des bases d’accords établis avant !

Mais bon, le sujet n’est pas aux réformes qui auraient pu être menées, réformes surement insuffisantes, surement incomplètes, surement partielles, mais au moins avec une action sur le réel ... Là, il s’agit d’être le plus nombreux sur les bancs de l’AN, de former des groupes et un intergroupe (Quatennens ce matin), d’être les plus mieux opposants à Macron ... Quelle ambition !!!

PS : On nous fait croire que la durée des négociations étaient dues aux discussions sur les programmes !!! Chacun savait que cela n’engageait à rien car personne de sérieux ne peut croire à une majorité de gauche. Il s’agissait d’une discussion autour du nombre de circonscription et du niveau d’éligibilité pour chacun. en fait de savoir qui sera à élu dans les meilleures conditions à l’AN.