@njama
Le divorce est dans la Bible, l’islam ne l’a pas inventé. Pour un Chrétien, ce qui inacceptable, c’est la révocation de l’engagement qui s’oppose à l’amour de Dieu pour l’humanité. L’islam n’a fait qu’un retour en arrière sur ce sujet.

Pour le mariage, je citerai le Coran, sourate 4 : « 23. Vous sont interdites vos mères, filles, sœurs, tantes paternelles et tantes maternelles, [...] 24. et parmi les femmes, les dames (qui ont un mari), sauf si elles sont vos esclaves en toute propriété. Prescription d’Allah sur vous !
25. Et quiconque parmi vous n’a pas les moyens pour épouser des femmes libres (non esclaves) croyantes, eh bien (il peut épouser) une femme parmi celles de vos esclaves croyantes. »
Donc si le Musulman ne peut pas être équitable avec ses épouses, il reste toujours le moyen d’épouser des esclaves sans limitations et même si elles sont déjà mariées. C’est une prescription d’Allah (mais pas de Dieu !)

Infériorité de la femme ; on continue à lire la sourate 4 : 34 « Les hommes sont des directeurs pour les femmes, à cause de l’excellence qu’entre eux Dieu accorde aux uns sur les autres, ainsi que la dépense qu’ils font de leur biens. Les femmes de bien sont celles qui sont de dévotion, qui protègent, même dans le secret, ce que Dieu a protégé. Et quand à celles dont vous craignez l’infidélité, exhortez-les, abandonnez-les dans leurs lits, et battez les. Si elles viennent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles. Dieu demeure haut, grand, vraiment ! » (trad. Hamidullah). C’est donc bien dans le Coran. Quand à la sourate 19, elle ne fait que reprendre les textes apocryphes de la secte judéo-nazaréenne. Il est tout de même précisé que Maryam était totalement soumise à la décision divine, alors que pour les Chrétiens, elle a accepté librement la proposition de Dieu. C’est la soumission et donc l’infériorité du statut de Marie qui lui valent le respect dans l’islam... Elle est respectée parce que modèle de soumission ; on n’avait pas besoin de la battre. On connait des formes plus respectueuses des femmes.

linceuls noirs : vous avez raison, ce n’est pas dans le Coran, pas plus que les voiles dont les Frères Musulmans veulent affubler toutes le femmes, plus comme un étendard de l’islamisme que pour marquer leur soumission. Ils ont tout de même trouvé un Hadîth qui disait que la chevelure faisait partie de la nudité de la femme... Difficile à défendre.

Choix du mari pour les femmes : Ce n’est pas parce que ce cet archaïsme remonte à la nuit des temps qu’il faut le prolonger aujourd’hui. J’ajouterai qu’il est fait interdiction à une femme musulmane d’épouser un non-musulman. Cette règle est maintenu pour permettre l’extension de l’islam par le ventre des femmes...

Les écoles mixtes n’ont pas toujours existé, mais les piscines ont toujours été mixtes. Ne changeons pas de sujet. Cette séparation des sexes dans les écoles était plus fait pour tenir compte des différences de développement entre filles et garçon que pour des raisons sexuelles.

L’école doit enseigner les sciences et pas les idéologies. Je trouve personnellement lamentable que l’islam soit enseigné en 5ème selon la vision des imams et pas selon celle des historiens. Ces deux visions sont incompatibles.

Ce qui est arrivé à Samuel Paty est certes regrettable et regrettée par des millions de Musulmans, mais l’islam ne dispose d’aucun moyen pour empêcher que de tels événements regrettables ne se reproduisent pas. Quelle est l’autorité de l’islam qui peut empêcher la lecture littérale du Coran ?