@Captain Marlo
Voilà l’UPR qui se manifeste ! Voilà donc le troisième volet de la bande qui veut faire d’Agoravox un site complotiste-alternatif. Les deux autres sont l’extrême-droite et les néo-staliniens.

Après quelques copinages avec Cyrus, qui fait campagne pour Zemmour, vous revenez en effet prendre votre rôle de préposée de l’UPR. Au moins, sur Agoravox, il ne faut pas nier que l’UPR est proche de l’extrême-droite. Très proche même. Donc Cyrus vous a invitée à ces petites séances sur ragots-blog-Moscou. Il parait que vous n’y êtes pas allée. Du coup cet autre pourriture de calomniateur (Cyrus) laisse entendre que je mens. Tout le monde peut regarder. J’ai dit qu’il vous a invité. Je n’ai jamais dit que vous y avez participé. La bande de menteurs se retrouve au complet non pas sur ragots-blog-Moscou mais lors des séances préliminaires sur Agoravox. Vous le faites tant et si bien qu’il reste sur Agoravox les traces de vos fricotages, magouilles et autres tripatouillages.

Excusez-moi, je me répète mais on ne le dira jamais assez.

Vous venez maintenant, une fois de plus, avec la prétention de me donner une leçon. Et quelle leçon ? Vous me reprochez d’avoir écrit :

« J’ai expliqué pourquoi je suis content que Christelle Néant ne sévisse plus sur Agora Vox. »

et vous osez embrayer directement en écrivant : « Je reconnais bien là le goût de la censure... »

Vous savez que Christelle Néant s’est faite virer d’Agoravox. Je le sais aussi pour la seule raison que je l’ai lu dans des commentaires sur Agoravox de l’un de vos copains d’extrême-droite (toujours le même). D’emblée, sans autres forme de procès vous condamnez implicitement la décision d’Agoravox sans faire état des causes de cette exclusion. Sans doute que, comme moi, vous ne les connaissez pas. Vous ne croyez pas que l’honnêteté impose dans ce cas un peu de prudence. Pensez-vous que la décision d’Agoravox est illégale. Si elle est légale c’est donc plutôt la Néant qui est fautive tant par rapport à la loi que par rapport à la morale. Passons maintenant à l’aspect très explicite de votre condamnation. C’est à moi que vous vous en prenez. Vous condamnez ma prise de position mais sans aucunement faire état des arguments que j’ai mis en avant pour la justifier. Je vais donc les rappeler :

======= Mes premiers arguments =======================

"Il y a assurément des intervenants payés non pas par Agora Vox mais par des organismes extérieurs. C’est le cas de la fameuse Néant qui prétend être purement bénévole et ne vivre que des dons de ces lecteurs. Elle les prend pour des imbéciles mais ça leur fait plaisir. Elle entretient un site web de qualité professionnelle en trois langues. Elle fait des reportages vidéo. Elle a une chaîne YouTube intitulée, elle aussi, « Donbass Insider ». Elle écrit trois articles par semaines... Elle a manifestement derrière elle... Je reprends à mon compte l’appréciation portée sur elle par Bernard Grua :

« C’est une propagandiste, une sorte d’influenceuse version Pataugas et anti-sexy. À vue de nez, cela fait 7 ans qu’elle est à Donetsk. Les dons de ses lecteurs ne la font pas vivre. Il ne faut pas nous raconter n’importe quoi. Elle est rémunérée pour ce qu’elle fait. Ses articles sont de très mauvaise qualité. Personne de sérieux en ce qui concerne la Russie où l’Ukraine ne fait mention de ses fables. »

J’ai appris, en regardant les posts de Cyrus, qu’elle s’est faite virer d’Agoravox je ne sais pas pour quelle raison. Quoi qu’il en soit, j’approuve cette décision car il me semble qu’elle était dans une situation peu conforme à la morale et probablement peu conforme aussi par rapport aux règles ou aux lois. Manifestement, de mon point de vue, elle avait d’autres revenus que les dons de ces lecteurs.

====================================
Ensuite @tonimarus45, l’espèce d’ordure stalinienne qui vient de me diffamer amplement, m’a relancé en écrivant : "là, concernant et neant et bravo et le cri du peuple vous faites des suppositions et accusez sans preuve ,grua n’est pas une preuve".

Voici la partie de ma réponse concernant la Néant.

"Assurément, l’avis de Bernard Grua n’a rien d’une preuve. Il confirme seulement mon avis. Nous saurons sans doute pourquoi Néant a été virée et ce n’est certainement pas sans raison. Il était impossible qu’elle fasse seule tout ce qu’elle prétendait faire et que le tout ne soit rémunéré que par les dons de ses lecteurs. L’évidence tient lieu de preuve. Il y aurait beaucoup à dire sur les « guides » qui l’accompagnaient dans ses reportages. De même que sur son supposé statut de journaliste qui est normalement neutre par rapport aux faits dont il rend compte..."

Maintenant, nous pouvons commencer à discuter sérieusement. Avez-vous quelque chose de sérieux à dire au sujet du fait que la Néant de sévisse plus sur Agoravox ?