• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de christophe nicolas

sur Un regard philosophique sur la gravité quantique qui mène vers Dieu


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

christophe nicolas christophe nicolas 20 mai 2022 17:02

Permettez moi de préciser que « la gravité mène vers Dieu le père », un aspect de Dieu... :) 

Quant-à « gravité quantique » c’est une tautologie car la gravité est fondamentalement liée à la mécanique ondulatoire, elle-même liée à l’instantanéité du champ de potentiel de l’électromagnétisme (vitesse infinie). On peut mettre « quantique » derrière toute expression mais ça n’ajoute rien si on ne comprend pas le « phénomène non-matériel mais réel » qui en est à l’origine. pourquoi la mécanique ondulatoire n’est-elle pas continue ? Parce que le « phénomène non-matériel mais réel » engendre des forces puisque la force dérive du potentiel, c’est à dire des influences faisant bouger la matière or c’est là qu’il y a échange d’énergie donc de photons (bien que ce soit un peu différent pour la gravité) ce qui veut dire que chaque photon porte l’information de tout l’univers (mais surtout le plus proche) . En tout cas, c’est pour ça que les extraterrestres n’aiment pas ceux qui jouent avec des bombes à hydrogène qui sont de puissantes sources de champ de potentiel, ils détectent cette influence et s’en préoccupent car ils savent qu’ils ont affaire à des autochtones très possédés par Satan qu’ils voient comme des papous cannibales, surtout les académiciens et les politiques, bien entendu, car le peuple n’aime pas les guerres mais comme il aime encore moins ceux qui le prendraient pour un con, il conçois aisément qu’il faille parfois la faire comme les Russes en ce moment qui voyaient bien que l’occident les prenait pour des cons... :)

Le problème est que les gens qui ne sont pas croyants n’ont pas l’esprit formaté pour la recherche scientifique théorique, leurs pensées sont réductrices et ils se font piéger par Satan sans le comprendre car c’est difficile pour eux d’appréhender le concept d’un « phénomène non-matériel mais réel » analogue à la pensée qui est non-matérielle mais réelle dont ils ne peuvent nier l’existence. Par exemple, Einstein ne concevait pas qu’un « phénomène scientifiques soit non-matériel mais réel » mais Einstein se trompait.

Que de mystères n’est-ce pas ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès