@eau-du-robinet
’’Résultat d’analyse au microscope VFF sur des masques - Ça grouille de « vies »’’
Concernant cette histoire de masques, on nous a dit successivement tout et son contraire. Finalement il semble que la directive initiale au tout début de l’épidémie, selon laquelle ils sont à réserver aux malades d’infection respiratoire contagieuse afin d’éviter les projections directes (toux et postillons), mais ne sont pas à généraliser en population, était la plus plausible.
Les soignants ont demandé à être prioritaires, et la pénurie a crée l’envie. Les organismes officiels ont finalement changé la consigne, car chacun pouvait être un malade qui s’ignore. Et puis, l’idée est venue que même en inspiration, ça pouvait filtrer un peu (bien que même si le virus ou microbe était arrêté par le masque, il va y proliférer). Alors l’obligation dans les lieux de rassemblement est devenue la norme, même à l’extérieur à certaines époques (alors que dans ce cas très peu d’experts le préconisaient).
J’ai cherché des études prouvant que le masque protège celui qui le porte, ce que j’ai trouvé est juste que ’’rien ne prouve le contraire’’ (sic).
Le balancier semble se retourner https://www.doctissimo.fr/sante/actualites/le-masque-a-lecole-serait-inutile-selon-une-etude/b33dbe_ar.html (mars 2022).
Je dois reconnaitre que mes réticences initiales avaient été levées après avoir, au pic de l’épidémie, croisé un jogger soufflant force vapeurs. Autoconditionnement ?