Bonjour

Je ne suis pas de ceux qui pensent que le CO2 d’origine anthropique, soit un élément essentiel dans le réchauffement. Même la théorie radiative de l’effet de serre, développée par Fourier et Arrhenius pose quand même quelques problèmes, car elle n’est qu’un postulat

 Mais, si on veut aller dans le sens d’un effet de serre, lié aux GES, Je m’étonne que les spécialistes Giec, ne se soient pas interrogés sur certaine découvertes récentes .Mais on comprend que ces gens ne s’intéressent qu’a ce qui va dans le sens de leur doxa.

 Le Giec s’en tient au CO2 anthropique, qui, faut-il le rappeler, ne compose que 3 à 6 %  des 0.041 % de volume de CO2 de l’atmosphère terrestre. Le reste soit 94 à 97% d’origine naturelle (océans, faune, flore, volcanisme). Les océans sont les grands régulateurs climatiques ils peuvent être puits ou émetteurs de CO2 en fonction de leur température. En général quand ça réchauffe, ils émettent du CO2 en grande quantité ; pratiquement 50% des émissions naturelles sont océaniques soit de très loin, bien plus que nos émissions anthropiques.

Donc d’autres pistes de réchauffement de l’océan sont ou devraient être activées :

Depuis quelques années, des chercheurs trouvent sous les deux pôles des « points chauds » important de chaleur à l’intérieur de la Terre sous la glace en antarctique. https://www.climato-realistes.fr/flux-de-chaleur-geothermique-sous-le-glacier-thwaites/

Et sous l’arctique, les souffleurs de la fameuse dorsale Gakkel, qui déversent des millions de M3 d’eau très chaude ou en sont les recherches ?

https://actugeologique.fr/2020/09/des-eruptions-explosives-a-4000-metres-de-profondeur-sous-locean-arctique/

Quelle est leur action et celle des nombreux phénomènes volcaniques sous-marins sur la fonte des banquises et le réchauffement océanique sachant qu’on n’a pas encore exploré plus de 2% des fonds océaniques, comment incriminer la civilisation humaine comme unique responsable de ce réchauffement.

Et encore

Une étude de la NASA sur le trou de la couche d’ozone,

 « https://reporterre.net/Les-gaz-HFC-bons-pour-l-ozone-terribles-pour-l-effet-de-serre »

Cette même étude Nasa révèle que les gaz CFC qui ont été imposés sur les systèmes de réfrigération par le protocole de Montréal en 1989, ont un pouvoir 2500 fois supérieur à celui du CO2 en matière d’effet de serre.

Etonnant de constater sur les relevés de températures mondiales que c’est au début des années 90, soit dans les années qui suivent cette mise en œuvre des gaz CFC, que la courbe des températures atmosphériques s’est élevée plus rapidement de 0.6 degrés par rapport à la moyenne du début du 20 siècle.

https://www.les-crises.fr/climat-8-analyse-rechauffement/