@Lillou.

Bonjour, j’ai lu votre votre texte avec attention.

« Se délivrer des énergies fossiles est l’une des actions les plus importantes que nous pourrions accomplir concernant la consommation responsable. Les énergies renouvelables s’imposent comme l’une des seules alternatives pour consommer durablement dans le temps, pour un habitat qui se veut aujourd’hui plus écologique ».

Au départ vous avez parfaitement décrit la situation, historiquement nous venons tous d’un monde « renouvelable », mais je pense que vous vous n’avez pas intégré parfaitement comment il était, comment il fonctionnait, comment était la vie dans ces temps là.

Toutefois, sans aller jusqu’à ces périodes, il vous suffit simplement de voir comment fonctionnait le monde juste avant la « révolution industrielle ».

Au fur et à mesure, je désolé de vous le dire, mais vous perdez un peu votre raisonnement pour basculer dans une sorte d’idéologie, derrière laquelle se réfugie beaucoup « d’écologistes », la « technologie », « le progrès » va nous sauver.

Ayons une consommation raisonnable ! Un diktat qui ne veut absolument rien dire. Il est illusoire, voire même dangereux de penser qu’un monde 100% renouvelable est possible tout en maintenant un « mode de vie » raisonnable. Ainsi cela donne de faux but, de fausses croyances, de faux espoirs et des orientations des grandes décisions qui ne sont pas en rapport avec la situation, 

Si il est « techniquement » impossible de vivre « raisonnablement » (car ce terme ne veux rien dire, une grande partie de l’humanité n’est pas raisonnable) dans un monde 100 % renouvelable, avec le modèle de consommation qui est le notre . Il est toutefois possible d’y vivre, mais pas du tout comme nous le faisons actuellement, mais ça une multitude n’arrive pas à l’intégrer.

Regardez autour de vous, nous vivons dans l’ère qualifiée par l’envie demain de ce que nous possédons à peine. D’un état de liberté jamais atteint par une partie de l’humanité.

Tout le problème vient de la croyance sans faille dans la faculté que l’être humain peut devenir « raisonnable ». Soit bénéficier encore de notre mode de vie, mais en ayant moins d’impact. C’est hélas tout simplement impossible.

Un monde raisonnable, ferait que vous n’auriez pu écrire votre article, et moi de vous répondre si aisément, rien que les « technologies » du numériques sont hautement polluantes tellement elles sont sollicités par du futile à point inimaginable.

2010, La Faute sur Mer. Ce n’est pas si vieux ?, qu’à t’on fait de raisonnable après ? Etablir des digues plus performantes pour contrecarrer la nature parce que l’homme veut vivre là ? Des exemples comme cela pullulent sur la planète.

Les COP ! Depuis qu’elles existent, ont-elles changées quoi que ce soit dans l’évolution climatique de notre monde, ou le seul mot, le but ultime est « croissance », mot que l’ont nous rabâche sans arrêt, comme si c’est le saint graal, tout doit se mesure à partir de ça. Croître en tout, en argent, en confort, en nombre, en idéal, etc......

Croître en permanence sur un objet dont les ressources sont limitées est un non sens. C’est plutôt en combattant ce concept que vous devriez principalement vous orienter, plutôt que croire qu’il est possible de vivre autrement, notamment grâce au renouvelable.

Je suis un peu plus réaliste envers le genre humain, et cela me rend un poil pessimiste, oui l’humanité changera, mais pas par sa volonté, par force et contraintes hélas. Et un des plus gros souci, est qu’il faut le faire ensemble, sur la planète complète. 

De multiples civilisations actuellement vivent déjà en ayant un très faible impact, seulement nous les polluons par notre mode de vie et plus grave encore suscitons chez eux des espoirs intenables de vivre comme nous, un mode de vie ou l’ont vit « mieux ». (Le progrès....)

Ont laisse des gens inonder les cieux de satellites, pour que chacun sur terre puisse avoir accès à « l’internet », « la téléphonie », ou que sais je, est ce bien raisonnable, quand l’ont sait ce que cela donne.