Enfin j’aimerais qu’on me manifeste un minimum de politesse. Tous les commentaires sont les déversoirs des obsessions de chacun. Je comprends que c’est ce justement ce qui vous intéresse. Mais quand j’y réponds j’ai l’impression d’être une assistance sociale ou SOS Amitié. Et vous comprendrez que c’est plutôt égotique de votre part à tous. Chacun parle de soi, mais personne ne critique mon argumentation. Il me semble que des commentaires sous un article devrait le critiquer ou le soutenir. C’est-à-dire trouver des failles ou des confirmations, et non pas faire de la retape pour ses idées. Ou en tout cas pas uniquement.

En plus toutes ces obsessions sont des rêveries d’idéalisme et de tabula rasa. En fin de compte, c’est juste un passe-temps anodin et solitaire. Je partage ces facilités en un certains sens. Mais ma démarche est quand même très modeste et pratique. Partout dans le monde on a des assemblées d’élus, en Chine, aux USA, en Inde, en Europe, partout. Et partout aussi on a un dysfonctionnement de ces États, c’est-à-dire des inégalités inacceptables et de forts mécontentements. Je ne dis pas qu’il faut tout repenser, et appliquer des règles parfaites. Je dis juste : imposez la représentativité sociale et ne changez rien d’autre. Que croyez vous qu’il va se passer aux USA si au lieu d’avoir 99 % des députés et sénateurs qui sont multimillionnaires on a 99 % de pauvres et de classe moyenne inférieure ? En Inde si au lieu d’avoir 100 % des députés qui sont corrompus et multimillionnaires, on a 100 % de pauvres dont 80 % de paysans ? Et au Liban, en France, en Ukraine ? Si j’en crois vos commentaires hors sujet ce sera un non évènement. À l’évidence non et le « ne changez rien d’autre » risque d’être très bref. Il n’y a aucun commentaire pour reconnaître que c’est en fait choquant que 99 % de la population n’est jamais représentée dans ces parlements. Alors êtes-vous vraiment des démocrates ? La double représentativité est juste une idée obus pour détruire le système, pour montrer que les démocraties actuelles ne sont pas des démocraties. Et une idée qui sera bien sûr une des fondations d’un nouveau régime, mais chaque chose en son temps.