@vachefolle
Bonjour,
J’adhère complètement à vos propos.
Ont perçoit parfaitement dans cet article aucune rationalité, aucune connaissance ni science, par contre de l’idéologie oui et abondante de surcroît.
Mêlant en plus le nucléaire militaire à celui du civil, ce qui n’a absolument rien à voir
avec la problématique environnementale actuelle.
Encore un article gratuit agitant l’épouvantail « atomique », qui malgré tout, reste à ce jour un des moyens les plus « propres » de produire cette électricité dont la civilisation actuelle à tant besoin et ces derniers grandissent de plus en plus.
Si il est clair que ce type de production n’est pas le saint graal, c’est celui qui nous permettra de faire la bascule, sans trop de dégâts, vers un système plus sobre en consommations en tout genre.
La mortalité par le nucléaire civil, est infiniment moins fortes que la mortalité procurée par notre mode vie, la pollution, etc.. etc... Quand à la quantité de déchets produite par cette énergie, la simple comparaison de masse cumulée depuis son existence avec celle que nous produisons tout les jours est ridicule.
L’argumentaire portant sur la nocivité durable de ces derniers, est à mettre en comparaison aussi avec la durabilité des déchets actuels. L’humanité ayant tout même créé une île de déchets dans les océans, pollué ses nappes, etc... pour une durée que personne ne veut calculer, car quasi inconnue.
Par contre pour les déchets du Nucléaire, c’est sûr qu’ils seront toujours présents alors que nous avons de fortes chances de ne plus être là, ou terriblement moins nombreux.