@Jean-Luc ROBERT vous touchez là le fond du problème. Ayant lu des articles sur Lalibre parlant des enfants-roy. Notre société du « politiquement correct » (cela date de 1985) a décidé que ces enfants immatures, pervers, enfants-roi ou autres n’étaient pas RESPONSABLES d’avoir eu des parents innéficient et que DONC, il ne fallait pas s’en prendre à eux... Idem pour les homosexuels. Ce n’est pas de leur faute si les homosexuels ont eu une mère exclusive et possessive. Donc, selon ce raisonnement (qui sort de la pensée anti-psychiatrique) si ces personnes sont « toxiques pour le société (une étude à Louvain, démontre que les enfants rois sont un dangers pour la démocratie... Pas moins...) il faut les intégrer même s’il fond du mal à la société... C’est de là qu’est parti le »politiquement correct... Une personne qui a des valeurs est à mettre sur le même pied qu’une personne « immature et même dangereuse ». C’est l’enfer pavé de bonnes intentions. Seule, hélaaaas, la religion remettra de l’ordre dans ce chaos... On sait bien que si on entretient pas son jardin, les mauvaises herbes poussent en premier. Et quand la coupe déborde. Alors, on totalitarisme qui est le pendant du libertarisme ou des libertariens. et bien, je ne suis pas d’accord. Si l’enfant est irresponsable devant la LOI avant un certain âge. A l’âge adulte, il est sur le même pied face à la loi, ou un diplôme... Autrement, aucune société ne peut fonctionner. « Le pas de chance, je n’ai pas eu de bons parents ne peut être une excuse ». C’est en laissant faire ce système que l’on va droit dans le mur.... Zemmour a tenté de renverser la tendance, mais comme un imbécile, il a savonné la planche sur laquelle il avançait et a aussi dit beaucoup de bêtises. En plus c’est un ultra-libéral (ce qui est en contradiction avec son éthique...).