On aperçoit une nouvelle fois dans ce débat deux camps idéologiques tranchés : les covido-alarmistes/vaccino-maximalistes, et les covido-négationnistes/antivax (*)

Ainsi l’article évoque 150 000 morts ’’du covid’’, alors que la surmortalité par rapport à la mortalité attendue des années considérées est moitié moindre ...mais ce n’est pas non plus zéro !

Idem concernant la vaccination, elle protège tout le monde selon les uns, elle tue en masse selon les autres.
En réalité, les vaccins actuellement utilisés sont basés sur la souche initiale du SARS COV2, ils ont eu une efficacité contre l’infection et l’aggravation sur les variants proches de la souche initiale (jusque delta), mais sont inefficaces sur les variants omicron bien plus divergents, les courbes différenciées de contamination montrent même un plus fort nombre de cas chez les vaccinés (courbe covimpact ’’cas positifs’’ de covid traker).
En outre, le recul permet de constater que pour les populations jeunes, les effets secondaires indésirables (lié à hiatus immunitaire temporaire ou sur-réaction) l’emportent sur les risques de cas graves covid (léger pic de surmortalité post injection).
Enfin, les enseignements tirés des épisodes épidémiques montrent que pour cette famille de virus l’immunisation, qu’elle soit par infection ou par vaccination, est de courte durée (3 mois puis décroissante)

Quiconque doté de bon sens et sans a-priori idéologique manichéen peut en conclure :
1° que la vaccination doit être focalisée sur les catégories à risque de formes graves et décès,
2° que l’actuelle version du vaccin est inopérante pour les souches en circulation, donc les ’’rappels’’ ne servent qu’à écouler les stocks -on verra en fin d’année l’utilité éventuelle des vaccins upgradés, si une souche plus virulente se manifeste-.
3° comme pour la grippe ou le rhume, on n’éradiquera pas cette lignée de virus par une chimérique immunité de groupe, une immunisation relative s’effectue au fil de la circulation virale à bas bruit ou par pics (dans la population robuste) et si besoin vaccination (dans la population fragile), le système immunitaire est mieux aguerri que lorsque la population était ’’naive’’ face à cette lignée de virus.
4° Il en résulte que le concept de pass vaccinal est une absurdité pour cette maladie

(*) soit anti-vaccin par principe, soit anti-vaccins de technologie génétique.