@Cyril22
La notion de ’’guerre sainte’’ a souvent été au fil des siècles un
habillage idéologique ou religieux pour couvrir une guerre d’annexion ;
c’est plus ’’présentable’’ face à l’histoire, et plus mobilisateur
auprès de son propre peuple.
Sauf que la Crimée, l’est et le sud de l’Ukraine sont russes depuis 200 ans !
Ignorer l’histoire, c’est accepter de se faire manipuler. Asselineau sur l’histoire de l’Ukraine.« Otan-Ukraine / Russie, à qui l’histoire donne-t-elle raison ? »
Chapitres -
00:00 - Introduction
03:03 - Géographie de la région
Histoires des différentes puissances qui se sont partagé les territoires de l’Ukraine actuelle
05:15 - Nord-ouest - République des Deux Nations Pologne - Lituanie
07:01 - Est - Empire russe
11:38 - Sud - Khanat de Crimée
16:42 - Catherine II de Russie et l’expansion de l’Empire russe
21:40 - Les Russes sont fondés à penser qu’ils sont chez eux dans l’est et le sud de l’Ukraine
24:47 - Les bouleversements du XXe siècle, la création de l’Ukraine sous Staline et l’effondrement de l’URSS
30:38 - L’expansion de l’OTAN vers l’est se heurte à la Biélorussie et à l’Ukraine
34:21 - Le double-jeu d’Erdogan
35:24 - Le discours « occidental » ne tient absolument pas compte de l’Histoire
37:25 - Un grand chef d’État doit connaître l’Histoire pour prendre des décisions raisonnables
39:28 - Retour sur la mer d’Azov dans l’imaginaire russe
42:38 - Une solution raisonnable pour sortir du conflit
44:46 - Conclusion