• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eric F

sur Covid-19 : une bonne nouvelle et une mauvaise nouvelle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F Eric F 25 juillet 2022 15:05

@Lynwec
Ne mélengeons pas tout, le Rivotril a été administré dans des situation de détresse respiratoire profonde irréversible, sans ce médicament les malades en question, très âgés, seraient décédés d’étouffrement dans de plus fortes souffrances et angoisses.
La question est de savoir ce qu’aurait été la situation si le protocole de Didier Raoult avait été appliqué en phase précoce. Cela aurait nécessité des tests de dépistage d’infection au Covid, ce que pratiquait l’IHU de Marseille (mais les covidosceptiques affirment que ce test est truqué, faut savoir !).
Des pays qui ont utilisé l’HCQ au début de l’épidémie n’ont pas empêché celle-ci de se développer, et ont finalement diminué leur recours (c’est le cas par exemple de l’Algérie-.
Encore une fois, tout n’est pas tout noir ou tout blanc (discours officiel vs contre-info), je pense que le développent de dépistage précoce et d’utilisation du protocole HCQ/AZM sous contrôle médical aurait diminué le bilan, sans conduite cependant à une fin de partie.
Concernant les vaccins de nouvelle technologie, la position de Didier Raoult a évolué, il y a eu récemment une étude d l’IHU montrant la réduction des hospitalisations et décès pour les plus de 50 (ou 60) ans, mais pas d’efficacité notoire en deça. Etude effectuée en 2021 (variants alpha ou delta).

Le ’’confort psychologique’’ des pro ou des anti est de se crisper sur leurs croyances préétablie, sur la base de données et fait orientés sans regarder les effets globaux.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès