Commentaire de Séraphin Lampion
sur Pur ou impur, qui est mon semblable ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
L »ancien régime n’avait pas besoin de la religion ni du clergé (qui par ailleurs constituait un des trois « ordres » de la société) pour considérer comme « pur » le sang bleu de la démocratie et « impur » le sang rouge du peuple tout juste bon à couler dans les guerres de territoires de ses maitres.
« Pur v/s impur » est notion idéologique à forte implication politique et sociale dans laquelle l’appareil clérical est un instrument, pas une cause. Les idéologies servent à justifier et maintenir des structures sociales, pas le contraire.
Derniers commentaires
-
02/08 10:39 - pierrequiroule
-
01/08 08:26 - SilentArrow
@baliste On sent que vous trépignez de rage là, vous qui n’êtes même pas mahométan. (...)
-
01/08 08:20 - SilentArrow
@baliste Appelez-moi comme vous voulez. Je n’ai pas besoin de vous pour savoir qui je (...)
-
01/08 04:25 - SilentArrow
@chat maigre Je ne vois pas en quoi l’usage des mots Mahomet, mahométan constitue un (...)
-
31/07 21:05 - chat maigre
@SilentArrow cependant un minimum de respect dans les dialogues n’enlève rien au fond (...)
-
31/07 10:16 - SilentArrow
@chat maigre On disait « Mahomet », « mahométan » quand j’ai appris le français. Que (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération