@xana
Cher ami (ou amie) en premier lieu merci pour votre épitre . J’y suis sensible. 
Le mépris y transparait tellement et aussi un soupçon de frustration que je ne résiste pas à remettre une couche. 

Pour ce qui est de parler de l’énergie , pour info, j’ai dirigé une centrale de production d’énergie de 250 MW donc ce n’est pas d’internet que je tiens quelques notions. 

D’une manière générale je m’abstient d’argumenter sur des questions que je ne connais pas. 

Je cite l’époque quaternaire durant laquelle , effectivement, il y avait bien moins d’habitants si on en croit ceux qui l’on étudié. 

Pour votre information , l’époque à laquelle je fait allusion n’est pas celle du 19 éme siècle que vous semblez évoquer. 

Pour un contemporain du 21 ème comme vous, je maintient que la durée de survie n’y excéderait pas 15 minutes dans le meilleur des cas. 

Mais peut être que l’époque dite de l’âge des pierres , des habitats troglodytes et des cités lacustres ne vous dit rien du tout. 

Pour votre culture philosophique et sociale : au quaternaire , à un moment donné les humains ont découvert comment faire du feu après avoir seulement pu récupérer des éléments d’un incendie naturel. 

Le feu était l’essentiel pour survivre en ces temps là. Sans feu , les hivers étaient mortels et ont devait manger cru. C’est le feu qui a fait la différence entre les troupes de singes et les humains. 
C’est le feu qui a permis la survie de l’humanité qui a permis que vous soyez là, ne vous déplaise. 

La maitrise du feu a donc amorcé celle de l’atome des millénaires plus tard. 

C’est ce que votre idéologie veut nier et désire faire retourner l’humanité avant l’âge du feu. 

Nier le progrès (qui porte des risques sans doute ) c’est nier l’humanité tout simplement. 

Je vous souhaite un bon retour vers la tribu des primates d’avant l’âge de homo Erectus .