@Astrolabe

« la psychologie scientifique » ?

kézako ?

L’expression « psychologie scientifique » est apparue sous la plume de Johann Friedrich Herbart (1776-1841) comme une réponse à l’emprise philosophique de l’idéalisme allemand. Longtemps controversée par son origine comme branche de la philosophie, la discipline a acquis le statut de « discipline scientifique » à part entière au travers d’une série de transformations épistémologiques, méthodologiques, institutionnelles et culturelles, intervenues à la fin du 19ème siècle puis tout au long du 20ème siècle pour des raisons de forme : l’intérêt nouveau porté à la perception par les « psychophysiciens », la mise en œuvre de la méthode expérimentale et d’analyses quantitatives, le rapprochement avec les disciplines médicales de la psychiatrie et de la neurologie, la création de laboratoires de recherche et de facultés universitaires, la structuration d’une communauté scientifique autour de sociétés savantes et de revues scientifiques furent autant de facteurs qui contribuèrent à faire de la psychologie une science émargeant à la fois au rang des sciences dites naturelles qu’à celui des sciences dites humaines40.

Or, ce statut « scientifique » est contestable pour toutes les « écoles » :

• les méthodes utilisées ne suffisent pas à faire de la psychologie une science, car beaucoup de ses concepts ne sont pas scientifiques, mais pré-scientifiques, dans le sens qu’ils sont trop souvent de forme anthropomorphique (le vécu de l’individu sert de critère au savoir). La psychologie ne pourra devenir une science que lorsque celle-ci distinguera le vécu de la description scientifique.
• La « psychologie » ne peut pas être réduite à une série de découvertes issues d’expériences. L’entretien et l’étude de cas sont les meilleures techniques pour accéder à la complexité de la pensée humaine.

source