La morphopsychologie est peut-être classée comme pseudo-science à la vision « archaïque » par la bande au professeur Nimbus mais elle n’en offre pas moins une excellente base pour une approche accessible à tout-e un-e chacun-e du caractère et de la dynamique des individus, tels qu’exprimés par la morphologie de leur visage.

Et que le fait qu’elle s’appuie sur les types morphologiques de Carl Gustav Jung pour un classement final des visages en sept tendances associées à des types « planétaires » suffise à faire couiner tous les éminents membres de l’académie ou le rédacteur de l’article sur Wikipedia n’ôte rien à sa pertinence : Louis Corman jouissait d’une longue pratique psychiatrique et était manifestement doué d’un sens assez fin de l’observation et du portrait.

Quant au psychologue ou psychiatre qui ose contre l’élémentaire bon sens prétendre que son visage n’exprime pas pour part la personnalité et les tendances d’un individu, probablement s’est-il contenté sans autre examen et sans jamais prendre la peine d’ouvrir un seul des bouquins de Louis Corman de reprendre l’avis autorisé de l’académie.

Ainsi va de nos jours le « consensus » scientifique tel qu’exprimé par ses « Hautes Autorités », qui ont ces deux dernières années réussi l’exploit d’interdire aux médecins d’exercer l’art de guérir en soignant leurs patients pour contraindre — via soumission aux confinements, port de la muselière, passes sanitaires, tests PCR et autres vexations raffinées — une majorité de nos concitoyen-ne-s à se transformer en cobayes pour l’injection répétitive d’une mixture d’ARN et autres bidouilles nano-technologiques encore non-homologuées et faussement requalifiée « vaccin », tout en ne préservant ni de la maladie, ni de sa transmission.   

Bien à vous, en vous présentant mes respectueuses salutations !