le 23/08/2022

Une parente est arrivée en France quelque temps après le décès.

Elles étaient de la même génération.Il est plausible qu’entre les liens de famille et la proximité des lieux d’habitation,elles aient eu beaucoup de souvenirs en commun, au moins jusqu’au décès du père de la personne décédée.

Il est probable que cette parente ainsi que ses très proches, n’aient pas eu connaissance du questionnement du cousin domicilié en France.

Par contre il est évident qu’il a dû faire part de ses doutes auprès des descendants même père/mère.En effet cet homme, d’après son fils, s’est démené pour essayer de voir le corps de sa cousine décédée et le reconnaitre.Face à ce non catégorique, et pour les convaincre qu’il était un homme solide, il a fini par se décider à relater des évènements vécus difficiles dans le passé, pour leur prouver que non seulement il était un homme résistant, physiquement, mais également sur le plan psychologique.

Malgré tout il n’y a pas eu moyen.On peut alors se demander pourquoi.

Quel intérêt avaient des citoyens dans le cadre de leur profession à refuser au cousin de voir le corps ?

Forcément compte tenu de ce qu’il savait, deux questions se sont imposées.

1-Le bruit ayant couru que le corps retrouvé, aurait reçu un coup à la tête, il était légitime de se demander si on n’avait pas voulu empêcher une enquête.

2- Le corps retrouvé était-il celui de sa cousine.

Il faut savoir qu’à l’époque, même un corps très brulé, devait être reconnu par un proche, avant de refermer le cercueil.Une personne qui a connu une telle situation m’a expliqué que c’était obligé.

Dans le cas de la défunte, le corps vu puis retrouvé était presque intact.

J’ai pu par deux autres moyens, avoir des informations sur la famille de la défunte.

Lors des échanges téléphoniques que j’ai eus avec le fils du cousin, c’est la 2ème question qui revenait souvent.Et je le redis, je ne lui ai pas parlé de cette personne croisée deux fois, un matin, en allant au collège.

On peut alors se demander,en se plaçant dans l’hypothèse de la 2ème question, si la personne venue en France n’aurait pas pu faire l’objet d’une surveillance, si à un moment donné, on avait perdu la trace de sa parente.

Pars le biais d’invitations dont elle n’était pas à l’origine,(visiblement on tenait à sa présence), elle a fait une rencontre influente : un homme qui mettra beaucoup d’empressement à l’aider, tout en lui montrant qu’il n’était pas indifférent, mais tout en sachant aussi qu’il n’avait rien à espérer en retour, si ce n’est son amitié sincère et sa gratitude.

En effet il n’était pas sans connaitre l’existence d’un homme, qu’elle aimait depuis de longues années.Des évènements dans premier temps puis un contexte, les tenaient éloignés.

Il essaiera même de faire son possible pour leur permettre de vivre ensemble.

Parmi deux autres services apportés, l’un aurait pu faciliter une surveillance du lieu d’habitation, le second permettre de glaner subtilement d’éventuelles informations, pendant le temps de trajets réguliers.

D’ailleurs elle n’aurait certainement pas accepté le 2ème service, si elle avait eu connaissance des doutes du cousin, et ni le premier.

Forcément, elle se serait méfiée.

Il y a un ensemble d’éléments qui mériteraient une enquête.Le fils du petit cousin a fait le nécessaire pour que les photos soient transmises à la famille très proche de la défunte.

C’est ainsi.