• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gem

sur La faute d'imprudence peut-elle marquer la fin du libre-arbitre ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gem (---.---.117.249) 22 mai 2006 17:35

- toute mort est un dommage.
- tout dommage mérite rétribution (punition)
- donc : toute mort implique la punition de quelqu’un

Dans les sociétés traditionnelles, c’est le suicidé lui-même qui est par principe coupable. Et il est bel et bien puni, au moins corporellement. Ainsi les vivants sont-ils absouts, quelle que soit leur responsabilité dans le drame.

Notre société moderne a fait du suicidé, non plus un coupable, mais une victime par principe. Et qui dit victime dit : autre coupable. Cela est fort dangereux pour les vivants, heureusement on dispose d’une classe particulière d’acteurs qu’on peut impunément mettre en cause : les « personnes morales ». Très commode : le mort est victime, les vivants sont « responsables mais pas coupables » : c’est le « système » qui porte le chapeau.

La loi en question, et la façon dont elle est appliquée, sont dans cette logique.

Alors, bien sur, il y a des dérives possibles. Mais ce système est tellement pratique qu’il ne faut pas se leurrer : une marche arrière est fort improbable.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès