Bon, déja je n’ai aucune affinité avec le Président actuel.

Mais, la seule chose qui a été retenue et reprise en choeur par les médias c’est « fin de l’abondance ». C’est un titre très sensationnel, cette extraction sordide de mots extraits d’une prise de parole en introduction, vont à coup sûr créer à minima le « buzz » avant d’enflammer inutilement certaines personnes.

Et les premiers réflexes ont été abondance de quoi ?

Chacun se sentant intimement visé dans son mode de vie, comme si ce dernier était coupable de tout. Cette prise de parole, ayant une portée importante, aurait du selon moi, être complètement diffusée par les médias. Afin de permettre à tout un chacun de comprendre que les sujets concernés par le terme « abondance » sont définis et auront évidemment une portée plus ou moins rapide sur le mode de vie de la population, pas tous je vous l’accorde.

Il est relativement clair, même si des alertes ont été émises dans le passé, que l’été vécu, et les différents soucis planétaires amène à se poser des questions sur notre mode de vie.

Je vous enjoins à réécouter ou à écouter cette prise de parole, de laisser passer le coup de colère momentané et de réfléchir un tant soit peu sur la porté de ces propos. Imaginez bien que pour notre Président banquier de naissance, fin de l’abondance est un terme en totale incohérence avec la croissance perpétuelle, et le mondialisme.

Fin de l’abondance en résumé c’est la fin de « bénéfices » colossaux faisant tourner une machine folle et il n’en est pas question pour un Banquier qui se respecte.

Mais sa prise de parole est insidieuse, pratique courante en politique, car « fin des liquidités gratuites » ouvre le champs à de vastes réformes, pouvant avoir un impact sur un système d’aides en tout genre, qui finalement ne règlent rien. Créant plutôt une sorte d’assistanat pervers, alors qu’il devrait profiter à ceux qui en ont réellement besoin. On inonde la plaine au lieu d’arroser précisément. 

Bref, je pense qu’il est urgent d’attendre les détails de cette prise de parole.

Je pense qu’en terme de « fin d’abondance », avant sa prise de parole, il aurait été de bon aloi, de réunir les patrons de « presses » pour leur dire devant le sérieux du sujet, qu’ils mettent fin à l’abondance de conneries écrites ou parlées pouvant largement porter « préjudice » à des actions qui pourraient être nécessaires. Sachant fort bien qu’après les chaleurs de l’été, les feux sociaux sont non seulement prêt à reprendre, mais qu’il peut y avoir des quantités non maitrisées ou maitrisables de départs simultanés, parfois inutiles et stupides devant certaines évidences.