@Pierre-Marie Baty

Notez que je ne prétends absolument pas que ce nouveau système soit complet et suffisant pour décrire le réel, mais tout juste peut-être un peu moins insuffisant que l’autre.

Bien d’accord. C’est un outil conceptuel mais cela reste un outil.

Spinoza dit que Dieu a une infinité d’attributs et que seulement deux nous sont accessibles : l’étendue et la pensée. (autrement dit matière et esprit)

Bien évidemment on n’aura jamais accès à cette infinité d’attributs par des outils mentaux.

Il n’en reste pas moins qu’avec une logique tétravalente on peut briser les oppositions. La classique et irréductible opposition, en logique binaire usuelle (et qui est celle de l’esprit de la plupart des gens) entre matière et esprit cesse d’être irréductible et définitive. Bien évidemment il y a un travail à faire.

Travail censé déboucher sur une vraie Unité. Où tous les contraires cessent d’être perçus comme tels.

le matérialisme a montré ses limites dans certains domaines, mais dans d’autres celles-ci n’ont pas encore été atteintes et cet outil, bien maîtrisé, reste d’une efficacité objective incomparable

Bien évidemment. L’efficacité ressort du matérialisme. Mais l’efficacité n’est pas la vérité. Cette dernière ressort du spirituel.

Plus on est efficace moins on est dans le vrai. L’efficacité est d’ailleurs relative. Et commence d’ailleurs à s’effondrer. Pourquoi ?

Parce que l’efficacité nécessite des champs clos en faisant abstraction de tout ce qui est autour. Si je veux calculer la trajectoire d’un obus je ne dois pas prendre en compte l’influence des étoiles pourtant réelle. Là ce n’est pas gênant. On reste dans l’efficacité malgré tout car cette influence peut être négligée. 

Mais si tout s’effondre à l’heure actuelle c’est bien en raison de ces impondérables non pris en compte et qui commencent à devenir visibles et non négligeables de plus en plus. On a créé la première civilisation globale où tout est en interaction avec tout.

Exemple : on introduit une espèce non indigène pour lutter contre une autre. Le remède s’avère pire que le mal parce qu’on n’a pas une vue globale.

Les dégâts modernes dans le monde agricole ressortent de cette logique matérialiste à courte vue, qui se veut efficace, mais qui en fait ne l’est pas et est même destructrice parce que non globale et systémique.

Seulement voilà, l’intellect humain n’est pas capable d’avoir une vue globale et systémique.

Seule une logique tétravalente (et encore faudra-il qu’elle soit bien maitrisée) pourra nous sortir du merdier.

Et comme il s’agit d’une logique qui n’est pas à la portée du premier venu cela suppose une initiation spirituelle avec transformation intégrale de l’être et constitution d’une caste de prêtres.

On retrouve là l’esprit même de la doctrine des castes indiennes si décriées en Occident (à juste titre parce que dégénérées ce qu’avait bien perçu le Bouddha d’où sa réforme) mais qui ressort elle aussi de la logique tétravalente.