@Pierre-Marie Baty

Je vois qu’on est en phase cela fait rudement plaisir. 

Il n’y a pas, il n’y a jamais eu de dimension morale là-dedans

Bien d’accord. Si je vitupère souvent contre le christianisme de masse, dont un des représentants ici est le sinistre Pascal L, c’est parce qu’il est un christianisme imbécile et crétin et qui d’ailleurs attire les crétins.

Je n’ai rien contre un christianisme intelligent, beaucoup plus rare, avec une compréhension initiatique des textes. Le quatrième et dernier sens des écritures d’ailleurs, le fameux sens vrai et spirituel.

Quelle méprise, et quelles conséquences !

La loi de l’entropie. Il ne faut pas s’attendre à trouver la vérité dans des trucs admis par la masse. C’est incompatible. C’est pourquoi le Christ dit : vous verrez sans voir, etc... et vous ne vous convertirez pas ce qui ne veut pas dire devenir bigot mais vous n’aurez pas accès à une transformation profonde de votre personne.

C’est ça la conversion. Faire retour vers l’Un comme l’avait bien compris Plotin en ligne droite de Platon.

C’est pour cela que si ce retour vers l’Un se fait à partir du christianisme ou de l’islam, du Bouddhisme ou de Plotin ou d’un autre vous êtes un authentique Christ et Fils du Père.

Le christianisme de masse fut une catastrophe sur bien des plans mais en même temps cela a permis la transmission d’un corpus. 

Il est de toute façon clair que le passage d’une logique à une autre nécessite une reprogrammation complète de notre logiciel mental. D’où la nécessité d’une réinitialisation initiatique

Yep je vous suis à 100 %.. 

Mais attention, on va se prendre des tomates pourries dans la tronche dans pas longtemps...

C’est clair. Toute émergence initiatique authentique s’accompagne de son versant infernal qui va avec.

Qu’en pense l’auteur de l’article ?

Je pense qu’il est largué. Et il ne doit pas être le seul.