@Michel DROUET

« Fini la bamboche »

J’aime bien le titre de votre article.

Dans quelques mois, une fois la fièvre retombée suite aux propos du Président, qui somme toute sont assez fermes, je pense que l’injustice « sociale » va se creuser un peu plus.

Car il s’agit d’une part de rembourser tout en partie le « quoi qu’il en coûte » et de faire face à une sorte d’inflation que personne ne peut vraiment expliquer.

Si certes la rareté des choses dans le capitalisme en augmente le prix. N’oublions pas que la rareté peut se créer et les justifications formulées à propos de certaines sont pour le moins litigieuses ou sujettes à doute.

N’assistons nous pas à un élan incroyable de solidarité quant nous entendons « Nous maintenons les prix en rognant sur nos marges » !!!!

J’avoue être très dubitatif ou amusé parfois.

Quant au non dit d’un certain remboursement de grâces accordées en son temps, je suis inquiet, quant on sait que seulement 43% des foyers français paient l’impôt sur le revenu, (mesure parfaitement inégalitaire par son ratio invraisemblable).

« Vous l’aurez compris, la solidarité des riches n’est pas à l’ordre du jour »

Certes, mais il n’est pas possible non plus de leur faire porter à 100 % la différence, ils ont déja pléthore de moyens, pour se soustraire légalement à ce que subisse les 43%, je vous laisse imaginer ce qu’il pourrait réellement arriver.

Si certes la recette fiscale la plus importante est la T.V.A, l’augmentation du coût de la vie (Dont il faudrait définir une fois pour toute ce qui la compose) frappera tout le monde, avec plus ou moins d’impact. cqfd. Allons nous voir apparaître des taux spécifiques sur ce qui n’est pas fondamentalement nécessaire à la vie ? Il en existe quelque uns, seront ils augmentés ?

Par contre, je suis très curieux de connaître les (sombres ?) dessins de « la fin des liquidités gratuites », car le sujet peut être vaste et notamment porter sur le volet social, qui somme toute n’est pas négligeable dans le budget du Pays.

Wait and see !