@Fergus
Vous êtes pris au piège de ce discours atour du NOM : vous vous êtes même approprié le concept pour en critiquer celui qui serait libéral.
Il n’y a pas de NOM, il n’y rien de Nouveau dans les equilibres internationaux !!! il y a toujours eu un ordre mondial et il ne cesse de se transformer et de plus sur des niveaux très différents.
Ne voir que l’ordre mondial qu’à travers les alliances militaires est aussi faux, que de le voir seulement sur ll’aspect strictement économique, par exemple il existe un ordre mondial sur la culture, et l’occident n’est pas le modèle le plus représenté !!! Et l’ordre mondial religieux !!! Et l’ordre mondial
L’impérialisme est une réalité, qui pourrait prétendre qu’actuellement seuls les USA en sont les coupables. allons, toutes les puissances jouent de leur influence sur des pays qu’ils considèrent comme leur chasse gardée ou leur zone d’influence. Nous avons eu notre France Afrique, les Chinois et les Russes sont en train de la transformer en Chine ou Russie Afrique. Les Usa sont peu présents dans ce continent, mais en Amérique du Sud ils sont là.
On voit bien la difficulté à définir un quelconque ordre mondial. La simplification que font les soutiens à Poutine est une exigence pour mener un combat impérialiste en le dissimulant, il faut des prétextes, c’était les nazis, la protection des civils, ...