@Clark Kent Quand on suit votre lien, on tombe sur l’article Wikipedia concernant l’Ukraine. On y constate l’extraordinaire complexité de la situation dans ce territoire pendant la période révolutionnaire de 1917.
En tout cas quoi qu’en dise les partisans de Poutine et Roman-Garev on voit qu’il n’y a pas de sentiment national russophile dans l’est de l’Ukraine y compris à Karkhov (Karkhiv pour les ukrainiens), les volontés ici exprimés de s’opposer à la république populaire d’Ukraine créée par la Rada, sont le fait de partisans bolchéviques ukrainiens qui agissent en tant que bolchéviques et non en tant que russophiles, c’est eux qui créent la république socialiste soviètique d’Ukraine qui plus tard participera à la fondation de l’union des républiques socialistes soviètiques et non pas pour se fondre dans la république socialiste soviètique de Russie à l’opposé de ce qui sera le projet de Staline, le commissaire aux nationalités.
Hors depuis 1990 et lmême avant, ce courant n’existe plus dans aucune des républiques ex soviètiques, en Ukraine comme ailleurs, y compris dans l’est, ce qui explique l’échec de la Russie qui n’a guère rencontré qu’un accueil mitigé.
En 1917, ceux qui firent échec au projet nationaliste ukrainien étaient porteurs des idées socialistes et non pan-russes ! Au 21 eme siècle le courant pas-russe a remplacé le courant socialiste en Russie et il n’existe pas En Ukraine y compris à l’est, fatale erreur du kremlin !