Commentaire de Hervé Hum
sur Superprofit : de la différence entre « to merit » et « to deserve »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Xenozoid
petit bémol, la propriété (autre que soi même) n’a de sens que pour l’intérêt qu’elle permet d’en tirer, sans cet intérêt, elle n’a plus de raison d’être en tant que telle.
De fait, si tout le monde était propriétaire des moyens de productions, cela voudrait dire que le profit tiré de la propriété serait alors répartit entre tous et en fait, la notion même de propriété deviendrait caduque et la notion de responsabilité et de mérite personnel deviendrait prédominant car sans le maintient d’une forme de hiérarchisation des valeurs aucun système est viable, même à court terme. Tout résidant dans le choix des valeurs et non l’absence de hiérarchie de valeurs.
Mais pour celui qui veut exploiter la vie d’autrui à son profit, ce serait une catastrophe totale, car il pourrait que s’exploiter lui même et avoir du profit généré par tous que la part dû en fonction de son propre apport ou mérite, relativement à la richesse produite.
Derniers commentaires
-
16/09 08:37 - Hervé Hum
@Xenozoid petit bémol, la propriété (autre que soi même) n’a de sens que pour (...)
-
15/09 17:26 - Xenozoid
@Hervé Hum soit vous conservez le dogme de la propriété privé et vous devrez vous contenter de (...)
-
15/09 17:05 - Hervé Hum
@eddofr c’est strictement impossible, car cela viderait la propriété privé de son sens, (...)
-
15/09 16:59 - Hervé Hum
@ZenZoe vous écrivez que le désir d’exploiter l’autre est universel, c’est (...)
-
15/09 16:50 - Hervé Hum
@ZenZoe Où voyez vos des tirades marxistes en dehors de votre propre cerveau ou alors, il faut (...)
-
15/09 15:47 - ZenZoe
@Hervé Hum Mais c’est vous qui noyez le poisson avec vos tirades marxistes à n’en (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération