• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Luc-Laurent Salvador

sur L'avenir de l'âme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Luc-Laurent Salvador Luc-Laurent Salvador 16 septembre 2022 21:48

@chat maigre

Votre premier point est intéressant mais je me demande : des réplicants seraient-ils éternellement reconnaissants vis-à-vis de leurs créateurs ? S’ils sont bien à l’image de l’Homme, alors ils devraient être de sacrés ingrats. D’ailleurs dans Blade Runner, le créateur finit assez mal.

Oui, depuis Terminator nous savons que les machines savent qu’elles résistent mieux à l’apocalypse nucléaire, alors justement, méfiance ! smiley

Enfin pour ce qui est de coloniser l’espace, c’est vrai. Il y a pas photos, dès lors qu’ils seront conçus pour cela ils devraient mieux s’adapter. Mais faudrait-il les créer avec obsolescence programmée et stérilité pour mieux les contrôler, comme dans Blade Runner ? Nous n’en sommes pas là mais même à supposer que nous y soyons ma question resterait : sont-ils vraiment nos semblables ? Ont-ils une âme ?

Ce n’est qu’une conjecture de ma part mais je ne vois pas trop comment ils pourraient en avoir une. Si tant est que l’on puisse affirmer, comme je tente de le faire, quelque chose comme l’Homme est en résonance avec Dieu et c’est cela qui l’anime, c’est cela l’âme, je ne vois pas comment un androïde électrique pourrait être concerné. Même un cyborg « répliquant » à la Blade Runner me paraît ressembler à du Frankenstein. Rachel est une magnifique « poupée » mais je ne vois pas qu’elle puisse être autre chose qu’une poupée, cad, un support de projections pour se raconter des histoires en somme, se faire plaisir avec des fantasmes. Mais rien de réel.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès