@JPCiron

Votre catégorisation est intéressante car elle me permet de me déclarer mystique à peu de frais.

Depuis mes lectures de Mauro Biglino (que je vous recommande si vous ne l’avez lu déjà) je me fais à l’idée que la Révélation christique [3] est un peu comme la fleur de lotus qui pousse sur la vase en se foutant complètement de savoir d’où celle-ci provient exactement. La vase contient toujours-déjà ce dont a besoin la fleur de lotus. Basta. On peut certes en étudier l’historique, suivre les trajectoires de chaque molécule, leurs interactions, etc. mais à un moment donné, il importe de pouvoir lâcher cette biochimie et admettre que ce qui importe c’est ce que la biologie du lotus en fait. Bref, la fleur, c’est la Révélation.

Ainsi, en tant que mystique selon votre définition, je goûte avec grand plaisir les aperçus historiques que vous nous offrez (en regrettant toutefois l’absence de références à tous les étages mais étant moi-même peu enclin à ce genre d’exercice, je ne vous jette pas la pierre), ils ne me dérangent absolument pas, tout au contraire (après avoir apprécié Biglino, le contraire eût été étonnant) et je trouve dommage que les lecteurs chrétiens vous apostrophent à ce sujet mais, à tout le moins, je dois leur reconnaître la qualité d’avoir su se consacrer à la fleur de lotus plutôt qu’à la vase.

Le jour où les circonstances s’y prêteront [4], les spécialistes de la vase risquent d’avoir à admettre qu’ils ont manqué de discernement en y consacrant leur vie au lieu d’aller à la fleur de lotus. Autrement dit, le scepticisme est un croyance comme une autre. Elle pourrait être erronée. Pour s’en convaincre il n’est que de lire ce qu’écrivent ces idolâtres des lois humaines que sont les talmudistes :

« Savoir que Moïse n’a pas écrit la Torah ne me gêne pas. Et l’existence ou la non-existence des patriarches Abraham, Isaac et Jacob me laisse indifférent. Car pour le mystique, même l’existence de Dieu n’a aucune pertinence. Même Dieu est un « peut-être », une hypothèse. Il a inventé le doute, enseigne un maître hassidique, pour que nous puissions douter de lui  ».

Le Talmud, entièrement fait de main d’homme, a progressivement supplanté la loi mosaïque et régi le quotidien juif d’une main de fer. Ce qui se voit ici clairement, est qu’il est tout disposé à se débarrasser de Moïse, comme de Dieu d’ailleurs, réduit à la portion congrue du « peut-être » ou de « l’hypothèse ». Qui ne voit ici que des hommes ont pris le pouvoir ?