@doctorix, complotiste (commentaire de 12:40)
’’l’otanukraine, une association de malfaiteurs, qui, elle, pourrait certainement envahir la Russie’’
Ben non, puisque la Russie est une puissance nucléaire, même l’oncle Sam n’y mettrait jamais ne fut-ce qu’un orteil, pas plus qu’à l’ère soviétique. Il n’y a eu aucune attaque de l’OTAN qui n’a pas tiré une cartouche sur la Russie.
Le but américain était d’isoler et affaiblir la Russie, c’est incontestable, mais ils voulaient ensuite se retirer d’Europe et reporter leurs préoccupation vers l’Asie Pacifique.
C’est effectivement une connerie de la part des atlantistes d’avoir sous estimé la détermination du gouvernement nationaliste russe, eh bien on sait vous et moi que l’Ukraine (candidat à l’OTAN mais non-membre) en paiera le prix par des pertes territoriales. Vous vous en réjouissez et je le regrette étant partisan de la stabilité des frontières, mais force est de constater que si Poutine ne marque pas le point, il emporte au moins un demi-point dans ce drame au prix de victimes et destructions.

-----

L’URSS a changé d’avis par rapport à l’Allemagne nazie uniquement parce que ceux-ci l’ont attaquée en 41, à la surprise de Staline qui ne s’y attendait pas et a fait fusiller ceux qui l’avertissaient de l’imminence de l’Attaque.
Je suis d’accord que la Russie n’est pas l’URSS (du reste l’Ukraine en faisait tout autant partie et ne nous a pas plus aidé en 40, donc je ne sens pas de solidarité historique), mais Poutine met ses pas dans celui de Staline en évoquant la ’’guerre patriotique’’, mais à l’époque le territoire était envahi, alors que désormais l’envahisseur, c’est lui.
Si les Russes se sentent heureux, eh bien je m’en réjouie, et Poutine avait effectivement redressé le pays. Mais tout comme Bonaparte devenant Napoléon, il dérive vers l’autocratisme conquérant, et son peuple en fera malheureusement les frais ...et les autres peuples aussi.