Bonjour,
J’étais jusqu’à très peu de temps, un lecteur inconditionnel d’Agoravox.
Mais ce flux continuel d’articles pro Bayrou (même s’ils sont toujours aussi bien écrits, structurés et argumentés)commencent à me donner la nosée... Sans parler ensuite du flox de commentaires qui enfoncent le clou.
Pour être franc, j’ai l’impression que vous vous connaissez tous (redacteurs, commentateurs) et chaque article donne lieu à une conversation entre collegues qui s’entendent très bien.
Si je dis ca, c’est en partie car il suffit de dire qqc de sympa pour Bayrou, et le score monte. Si jamais on est neutre, pas de score, et la suite est evidente...
Cet article est interessant car il donne un descriptif de l’après mai 2002, que se passera t’il aux legislatives. Vous êtes les seuls à soulever ce sujet en profondeur, qui est finalement bcp plus important que la presidentielle en elle même.
Mais c’est dommage, car encore une fois vous ne pouvez pas vous empecher de travailler pour Bayrou. Et pour la premiere fois, je ne vous prend pas au serieux, car votre point de vue est vraiment biaisé, et certaints points de votre analyse inacceptables (Bayrou aurait la situation la plus simple ???)
Voilà, j’espere avoir des reponses interessantes à ce commentaire...
Merci,
Arnaud