@Karugido

Cet article 12, n’est pas idiot en soit. 

Un Président élu et son Gouvernement, face à une assemblée élue elle aussi dans les mêmes circonstances, mais totalement contre ou anti gouvernement en place, ne peut à mon sens pas se concevoir. 

Même si sa légitimité ne peut être remise en cause, cela engendrerait un mandat gouvernemental impossible à tenir.

On peut dire, bien sur cette représentativité « populaire » oblige ou contraint le Gouvernement à composer avec elle. Ca ce sont des mots et rien d’autres.

Alors l’article 12, prend d’un coté tout son sens, même si c’est absurde. Le pompon ou cerise sur le gâteau dans l’absurdité est la présence de cette phrase dans l’article.

Cette simple phrase, démontre à elle seul l’absurdité du système législatif et de ces pernicieuses règles. Laissant entendre, une sorte quoique l’ont en dise une sorte d’illégitimité du pouvoir en place. 

Pour faire simple, bon « ils » sont là légalement, ont leur laisse la possibilité de virer l’assemblée représentative du peuple, les gueux s’étant trompés, n’ont rien compris aux enjeux (ou jeux politique). Si les gueux se trompent encore(1), va falloir que t’attende un peu avant de recommencer le cirque.

Qu’il y a t-il de plus absurde que ce que nous avons actuellement ? Pourtant terriblement défendu par les politiques de tous bords, comme étant l’essence même de la démocratie, le contre pouvoir de l’assemblée. Si certes le concept n’est pas idiot le découpage actuel, ne démontre qu’une chose en réalité.

Une assemblée légitime et un Président/Gouvernement qui ne l’est pas. (même si les chiffres attestent du contraire)

D’un coté, techniquement, il est légitime, et d’un autre coté au vu de l’assemblée, il ne l’est pas, c’est selon moi la plus brillante démonstration, qu’il est en place uniquement à cause d’une peur par le corps électoral de son concurrent.

Preuve irréfutable que l’élection Présidentielle se déroule au faciès et non au programme quoi que l’ont en dise, mais ça nous nous en doutions. Ce qui fait prendre tout son sens à l’absurdité du mode de scrutin, qui n’est pas prêt d’évoluer (malgré les promesses du moment), aucun politique ne voudra changer ces règles qui leur permettent d’exister, de grenouiller aussi et de profiter grassement pour la majorité des bienfaits de l’état de la renommée.

(1)

Dans la tête de tout homme politique le peuple est ignare, totalement inconscient de son destin, c’est d’ailleurs pour cela « qu’ils » sont là, pour nous le faire, le baliser et nous entraîner derrière eux, ce sont nos bergers. Si l’homme politique n’est pas élu, c’est comme dans la chanson, le peuple n’a rien compris de ses propositions. Pour lui, il est totalement inconcevable d’une part qu’il se trompe et d’autre part que le peuple ait la moindre conscience de son destin et que ce qui lui est proposé ne lui plaît pas.