Commentaire de Eric F sur Article 12 : L'arme de dissolution massive

Commentaire de Eric F

sur Article 12 : L'arme de dissolution massive

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F 1er octobre 2022 14:44

@Lynwec
Concernant le mandat impératif, j’ai répondu dans le commentaire ci-dessus. Non que je sois contre le principe d’un ’’engagement fort’’, mais on a vu que la conjoncture est imprévisible et remet en cause la possibilité de nombreux engagements. Le problème majeur est celui des ’’trahisons’’, élu d’opposition passant à la majorité sans changement d’orientation de celle-ci par exemple. Il faudrait un certain ’’bornage’’, mais je ne sais ce qui est réalisable.
Vous donnez dans le ’’tous pourris’’, ce n’est pas mon point de vue, mais je dois reconnaitre que l’arrivisme et la corruption sont trop présents et pas assez contrôlés. Tiens, voilà bien un domaine où un ’’jury citoyen’’ de contrôle pourrait se justifier.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/10 10:07 - tashrin

S’il dissout, le risque est très élevé de perdre encore plus de députés LREM... chiche ! (...)
02/10 14:04 - Karugido

@Eric F Je comprends votre position. Par contre il est possible que "S’il n’y a (...)
01/10 19:43 - Eric F

@Karugido J’avais bien compris votre position que je ne partage pas concernant le tirage (...)
01/10 17:03 - Karugido

@Eric F "C’est une illusion, et Macron la reprend avec ses Comités ceci et Conventions (...)
01/10 16:29 - jacqcroquant

@L’apostilleur « .....pourra imposer sa réforme malgré les manifs à gogo. » Hum, manifs (...)
01/10 14:44 - Eric F

@Lynwec Concernant le mandat impératif, j’ai répondu dans le commentaire ci-dessus. Non (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous