@Marc Dugois

Un peu touffu mais bon article.

Il est vrai qu’à la fin de la deuxième guerre mondiale, les vainqueurs, dont nous ne faisions pas parti. Se sont partagé un peu le monde afin de pouvoir exercer leur hégémonie qui n’avait d’égal que l’ego de leur dirigeant.

Les vaincus, ont eut un instant le choix de l’hégémonie vers laquelle se tourner et nous le connaissons. Donc certains se sont tourné vers le protectionnisme américain, qui est devenu le gentil « gendarme du monde ». Créant aussi des institutions l’aidant à maintenir son emprise. Les vaincus, espérant tel des hyènes se repaître des restes.

Ainsi, depuis 77 ans s’affronte deux grandes théories, l’atteinte du « bonheur » individualiste et l’atteinte du « bonheur » collectif. Ni l’un ni l’autre en fait ne sont bon.

Toutefois, Il faut admettre que les sirènes du premier sont particulièrement efficaces, qu’elles permettent à la « populasse » de se vautrer avec oisiveté dans un ersatz de bonheur, sans en mesure les conséquences réelles. Il faut dire aussi que l’emploi d’ancienne référence fait légion, démocratie en est une. 

Le modèle s’est tellement bien ancré, que nous n’en voyons plus les « désavantages », un Déni ? c’est probable et d’ailleurs toute contestation de celui-ci , même argumentée, fait l’objet des foudres de ses adorateurs.

Le bonheur individualiste s’est enorgueillis de sa force, de son modèle, quant le collectif à commencer à s’effondrer, ne voyant même pas ses faiblesses, et qui de toute façon courre inéluctablement à sa perte. Quelques « conscients » voient bien l’absurdité du modèle économique. Tout est et sera fait pour le préserver le plus longtemps possible, sauf que sa chute, sera beaucoup plus dure, terrible même.. 

Mammon cause de tous les maux, c’est un peu rapide tout de même, mais il faut cependant reconnaître que c’est un « vice » qui perdure depuis longtemps dans l’histoire de l’humanité.

L’Ukraine, ou le conflit dans ce territoire, ne fait parti que des multiples exactions qui ont toujours existées dans le monde, soit pour des raisons d’expansionnisme, de religion, de tribalisme, ou d’hégémonie.

Suscitant grands émois dans une « populasse » lentement infantilisée, pervertie à un système binaire bien/mal. Incapable de sortir de ce jugement primaire. Tout est fait pour maintenir cet état, y compris un travestissement des vérités, par omissions volontaires de faits historiques ayant conduit à ce conflit.

Maintenant une troisième hégémonie est née, vulgairement appelée fut un temps le « péril jaune ». Elle est sans foi ni loi, mettant à mal la dominante, en exploitant sans vergogne ses faiblesses.

Ou, cela va-t-il nous mener ?

Pas, très loin, car la petite boule sur laquelle nous vivons, va tout simplement nous ramener à la réalité de notre existence, balayant, une grande partie de nos croyances. Ca va mettre un peu de temps, mais c’est en marche et toutes nos meilleures volontés, espoirs, egos surdimensionnés ne pourront l’arrêter.