Je ne vois pas l’objectif que pourrait viser l’usage d’armes nucléaires en Ukraine. Les missiles hypersoniques peuvent craquer n’importe quel objectif fortement endurci (cibles des armes atomiques) sans en avoir les inconvénients et s’il s’agit de mettre l’Ukraine à genoux des bombardements massifs de toutes les infrastructures vitales (énergie, noeuds ferroviaires, raffineries, oléoducs et gazoducs, barrages hydrauliques, etc...) peuvent renvoyer le pays au Moyen-âge, de surcroit si tout cela se passe en plein hiver vers lequel nous allons.
Ce qui semble assuré est que M. Zelensky a signé son arrêt de mort (du moins politique) en disant explicitement qu’il ne négociera rien avec M. Poutine. Il a également déclaré vouloir négocier après le retour de la Crimée et des régions récemment incorporées à la Russie et on sait qu’il se contrefiche de l’opinion des Criméens comme de ceux des régions est.
C’est précisément parce que Russie comme USA allaient être le dos au mur, sans position de replis qu’il aurait fallu éviter à tout prix une situation de conflit. Meirsheimer avait correctement prédit en 2015 que l’Ukraine serait grâce à nous, un champ de ruines et nous y allons tout droit.
Tout le problème est de savoir où sont les coupe circuits pour éviter d’étendre ce conflit à la planète entière.
La Russie peut tenir un siège en défendant son territoire, elle a toutes les ressources pour cela. Pouvons nous flinguer un peu plus nos économies pour une cause qui était perdue d’avance avant que le premier soldat russe entre en Ukraine ? J’ai un doute.