@alinea
bonjour
ah, la condescendance coloniale, néo-coloniale... si culturelle sous nos latitudes occidentales dans les cercles de pouvoirs, les vestiges des monarchies, et des impérialismes qui les accompagnaient.
Nous en viendrons à bout un peu à la fois par attrition et philosophie, je n’en doute pas.
« Tant que la population abêtie puis asservie, en nos contrée si belles, n’aura pas compris qu’on l’utilise »
C’est juste l’ignorance qui la maintient dans cet état léthargique, car la très grande majorité n’a même pas idée des dessous des cartes dans cette partie de poker pipée. Jusque la chute du Shah, l’Iran livrait du pétrole à « l’ouest », mais aussi à Israël.
Israël qui ne cesse de « vociférer hystériquement » contre l’Iran depuis que la
révolution iranienne l’a privé du pétrole que lui fournissait le shah
pour alimenter son oléoduc reliant Eilat à Ashkelon serait bien incapable de dire en quoi l’Iran est son ennemi ce pays ne l’ayant jamais militairement agressé.
Israël commençait à faire des bonnes affaires avec le shah, et paf ! la révolution a renversé Perette et le pot au lait...
Quant au « nucléaire iranien » il n’est qu’un prétexte de l’État hébreu ET de ses alliés (complices) pour entretenir la discorde avec l’Iran, alors que
le vrai sujet est l’hégémonie sur le pétrole dans la région avec l’immense marché avec l’Inde et l’Asie.